理性思維是什么意思特點和功能

來源：查字典思維網  發布時間： 2017-04-17

  理性思維是個人素養的重要組成部分,同時也是數學思維能力的核心。下面小編為大家介紹的理性思維是什么意思，希望對您有幫助哦。

  理性思維是一種有明確的思維方向，有充分的思維依據，能對事物或問題進行觀察、比較、分析、綜合、抽象與概括的一種思維。說得簡單些理性思維就是一種建立在證據和邏輯推理基礎上的思維方式。

  理性思維是人類思維的高級形式，是人們把握客觀事物本質和規律的能動活動。理性思維能力是人區別于動物的各種能力之母，對于執政黨提高執政能力顯得尤其重要。中國共產黨是全國各族人民的領導核心，要在國家政治生活和社會生活中發揮主導、先導、引導、督導等重要作用，就需要黨員干部注重理性思維，善于理性思維，解決好理想、理念、理智問題。

  理性思維屬于代理思維。它是以微觀物質思維代理宏觀物質思維的。理性思維的產生，為物質主體時代的到來，為主體能夠快速適應環境，為物質世界的快速發展找到了一條出路。理性思維是利用微觀物質與宏觀物質的對立性的同一來實現對宏觀的控制的。同一是目的性的，先是微觀物質主動與宏觀物質加強同一，爾后是宏觀物質主動與微觀物質加強同一。前者是微觀對宏觀的認識，后者是微觀目的性的實現。只有微觀物質對宏觀物質有了正確的認識，才有微觀物質利用宏觀物質發展的必然來實現對宏觀的控制。

  理性思維例子:買了橘子吃,但是味道不怎么樣,沒有香甜感,于是我去查找原因,發現只有少數的橘子如我買的這樣,但是并不能這樣來將西瓜的品質定性.

  ①理性思維注重證據。它好比科學家或偵探。將思維和觀念當作可以證偽的假說。理性思維不輕易回答什么，就像福爾摩斯一樣，在下結論之前，它仔細考察，希望掌握更多的線索。

  ②理性思維喜歡更多選擇，它不喜歡只有少數幾個選擇，而是傾向于多角度看問題。

  ③理性思維喜歡檢驗和驗證。

  ④理性思維不愿意受情緒影響而草率下結論。

  ⑤理性思維認為知識是不斷積累的，我們知道的越多，事情變得就越復雜。這是加深我們對問題理解的源泉。

  ⑥理性思維認為學習是一個嘗試錯誤的過程，事實上，我們從失敗中學到的東西比成功中學到的要多。

  ⑦如果有機會，理性思維總喜歡從某一觀點或行為做優缺點的評析。

  ⑧理性思維用長遠的眼光看問題，認為只要我們一步一個腳印，總會達到目標。并且，它認為，無論短期內會有益處還是會遭受挫折，長遠利益才是至關重要的。

  理性思維能力不是與生俱來的，而是需要后天刻苦的學習和訓練，其中自然科學的學習對理性思維能力的養成意義重大，但這只是必要條件而不是充分條件。有的人學了一些科學理論，知道了一些科學知識，但對科學方法和科學精神并沒有深刻的領會，也未能養成理性思維的習慣。

  理性思維并不等同于冷靜思維，雖然冷靜思維是理性思維的前提。有的人發表言論時是很冷靜的，也盡其所能進行了各方面的思考，然后就認為自己的言論是理性的，這是對理性思維的誤解。理性思維是有一些原則的，在不掌握這些原則的情況下的冷靜思維，其實很可能就是不理性的。理性思維的原則有不少，其中最重要的就是休謨公理。

  1、理性思維的總原則休謨公理

  英國哲學家、經濟學家、歷史學家休謨(David Hume)提出了理性思維的總原則休謨公理，內容為沒有任何證言足以確定一個神跡，除非該證言屬于這樣的情形，其虛假比它力圖確立的事實更為神奇。

  這段話比較繞口，但含義并不復雜，簡單地說就是非同尋常的聲明，需要非常確鑿的證據。例如我上班遲到了，我給領導的解釋是路上堵車，因為堵車是一個非常尋常的事件，我不需要給出太多的證據，領導選擇相信這個理由也是合理的。但若我給出的理由是路上被火星人劫去做了人身實驗，那這種理由非同尋常，除非我拿出足夠的證據來證明的確發生了這件離奇的事，否則領導不應該相信，除非他有意裝傻。

  遇到離奇的說法，很多人的選擇是半信半疑，因為他無法確定該說法一定是假的，于是以為半信半疑是理性的選擇。其實這很不理性，理性的做法應該是根據該說法的離奇度來確定相信度，該說法越離奇，則越不應該相信，相信度與離奇度成反比。

  對于火星我們都了解甚少，但如果有媒體稱火星上發現了動物，你半信半疑了，即你的相信度是1/2，并自以為很理性。但如果換個問法火星了發現了水，你相信度還是1/2，有水-有單細胞生物-有多細胞生物-....-有動物，一步步問下去，你每步的相信度都是1/2，中間眾多的1/2可能性相乘，就會得出一個非常微小的相信值，這就與火星上發現了動物的1/2相信度嚴重矛盾。同樣一件事，由于問法的不同，你按半信半疑的方法得出的結論就自相矛盾了，其原因就在于沒有考慮到離奇度，火星上有動物的離奇度比有水的離奇度要大得多。

  判斷離奇度的大小需要一定的科學知識，例如我上篇博客中分析的舊SIM卡耗電量大10倍的流言，就是因為通信專業人士了解SIM卡工作原理和技術指標，能體會到比一般公眾更強烈的離奇度。但是，不具備專業知識的公眾在面對這類說法時，就沒有辦法鑒別真偽了嗎?當然不是，公眾可以從統計的角度來判斷事件的離奇度，中國在科技方面的新發現遠低于西方發達國家，這是眾所周知的，舊SIM卡耗電量大10倍這件事應對全世界的所有手機用戶都有影響，而西方發達國家的科學家和技術人員都沒有發現，國內眾多科研院所和三大運營商的研發部也都沒有發現，卻讓一個修電腦的人發現了，這還不夠離奇嗎?

  我母親是個只上過小學的紡織工，早已退休在家，她在判斷國內科技事件的離奇度時有個方法，那就是問一句美國人用這個嗎?在遇到推銷離子水凈化器、經絡理療床、磁療枕時，她就會想美國人聰明又有錢，這么好的東西他們為什么不用呢?這事也太離奇了吧。 我母親就靠這一招，識破了所有專門針對老年人的騙局。

  2、無法證明不存在不等于存在

  考察一個事件是否存在，需要的是證明該事件的確存在的可靠證據，而不是不能證明該事件不存在就反證其存在。例如宇宙里有外星人嗎?，面對浩瀚無垠的宇宙，愣說一定沒有外星人，我本人是不愿意相信的，但不能因為宇宙的浩瀚就認定外星人一定存在，確定外星人是否存在需要能證明其存在的可靠證據，而不存在本身是無法證明也是不必證明的。

  有人拿數學中的可以證明不存在來反駁不存在無法證明這個觀點，這是無效的，因為數學是邏輯的延伸，其邊界非常明確，在現實世界中并不存在如此明確的邊界。很多怪力亂神說法所描述的東西，我們都無法證明其不存在，但不能因此而認定其存在。理性思維的方法是首先不相信其存在，直至能證明其存在的可靠證據被找到為止。

  3、非此未必即彼

  世界上的很多事情并不是互斥關系，即使證明了非此，那也未必即彼。例如用一個望遠鏡觀察遠處的一個物體，并做如下分析：它不是一個石碑，不是一個植物，不是......，那它一定是個人。這種分析就非常不靠譜，因為這個物體究竟是什么?有幾乎無窮的可能性，貿然使用排除法是一件非常危險的事。

  在討論中藥的毒副作用問題時，有中醫粉絲反問西藥的毒副作用更大，你為什么不說?，西藥的毒副作用是與原問題無關的問題，即使你論證出西藥其實都是毒藥這個結論，也不能反證中藥就沒有毒副作用。

  不要以為這個道理非常簡單，在這個問題上犯錯的科學人士都不少，有個執迷于飛碟研究的某天文館研究員，在一個UFO事件研討會上，他的觀點是該UFO可以確定不是飛機，不是火箭，不是氣球，不是....，所以它是飛碟。雖然我們至今也法確認那個UFO到底是什么，但可以肯定的是，這個研究員的論證過程是錯誤的。

  4、相關性不等于因果性

  一位美國專家于1979提出了一個驚人的說法，即生活在高壓線附近的孩子，由于輻射的原因，患白血病的機率會增加到平均值的3倍，此說法引起了全美的廣泛關注，在隨后的20年里美國因此耗損了上百億美元的社會成本。美國國家科學院于1996年發表了歷經3年的研究結果，認為高壓線環境與白血病發病率無關。美國國家癌癥研究所經過歷經7年涉及1200人的研究，于1997年發布了同樣的結論。在一場引起全美關注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請了16位頂級專家，包括分別獲得物理學、病理學、生物化學、??的6位諾貝爾獎獲得者，他們給出的結論也同樣是高壓線環境與白血病發病率無關，終于平息了這場風波。

  其實，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統計數據可能是真實的，但他卻沒有找到真正的因果關系，學術界的主流觀點認為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導致白血病發病率較高的原因更可能是其較差的生活和衛生條件，而與高壓線本身無關。也就是說，孩子在高壓線下生活與易患白血病是相關事件，但兩者并不是因果關系，那位美國專家僅僅核實了相關性，這只能說明因果關系的可能性是存在的，他沒有做進一步的篩查就貿然得出兩者是因果關系的結論，這就不是理性的思維方式。

  假如古巴雪茄愛好者協會做一個統計，非常有可能得出愛好抽古巴雪茄的人，平均壽命比普通人更高的結論，這當然不能得出抽雪茄有利于健康的結論，很可能是抽得起古巴雪茄的人，其生活質量和醫療條件更高，這才是真正的長壽原因。不懂得這個原則的人，很容易被統計數據誤導，甚至被玩弄統計數據的騙子所欺騙。