美國幼兒教育課程模式的作用

來源：查字典國外教育網  發布時間： 2017-04-28

美國幼兒教育課程模式的作用

  50年代末期,在試驗性學前干預計劃實施之前,幼兒教育的體系變化不大。這種情況在對學齡前兒童實施早期干預計劃以后發生了變化，包括大腦開發計劃(Head Start)和其后1976年小學中的提高計劃(Project Follow Through)。這兩個國家計劃推動了全國對幼兒課程的研究，這些課程使低收入家庭的兒童為將來上學做好了充分準備。對雨后春筍般涌現出來的新課程模式進行系統比較是這一階段的特征。但在70年代末80年代初隨著研究表明各種模式間對兒童學習成績的影響差別不大，人們對開發新模式的興趣銳減。

  80年代末，比較各種課程模式的興趣重現。重新引起關注的原因是，對4歲兒童公立教育的爭論；國家機構對幼兒教育方法的規范；縱向研究的結果對兒童教育效果沒有差異的結論提出挑戰(Powell,1987)。但隨著關愛兒童的需求及越來越多的婦女參加工作對兒童的影響日增，人們對幼兒教育課程之間的差別研究的興趣又一度降低。由于政府資助學前教育計劃的加強，幼兒教育模式的應用方興未艾。它的再次興起歸功于以下4點：(1)2000目標的激勵作用，它的首要教育目標為使所有的孩子在入學時已有學習的充分準備；(2)對成績差的低收入家庭孩子的高度關注；(3)政府政策制定者對神經科學關于大腦早期發育研究成果的反應；(4)廣泛的證據表明集中制及家庭兒童培養的質量低下。把經過充分研究的課程模式提供給校區和政府官員，以保證幼兒教育計劃的質量，保證連續的教育成果，并對幼兒教育(尤其是3~4歲兒童)的國家投資負責(Goffin Wilson,2001)。

  幼兒課程模式的類型教育模式為一理念框架和組織結構，它可決定教育優先、管理政策、指導方法和評價標準。盡管各種模式的下屬機構不同，但它們均有優良的機構來指導計劃的實施與評估。

  盡管幼兒課程模式種類繁多,但究竟有多少種模式在應用或有多少幼兒教育計劃用這些模式尚不得而知。幼兒課程模式通常在集中式教學中應用，可應用于半天制或全天制課程。課程模式常在為低收入家庭兒童服務的項目中應用，這與當初課程模式的初衷相吻合。

  幾種久負盛名、廣泛應用的幼兒課程模式為：創造課程，成長入門(有時稱Bank Street入門)，高級/視野課程及蒙臺梭利教育法。這些模式已廣泛深入到幼兒園及小學，關于這些教育模式的描述見于Epstein, Schweinhart, McAdoo(1996), Goffin和Wilson(2001), Roopnarine和Johnson(2000)的著作中。

  兒童成長的理論為課程模式的發展提供了重要基礎。模式的變化反映了對幼兒所學是否重要的價值標準不同以及兒童學習成長過程的不同。這些變化向我們揭示了教師的作用，課堂的結構及學生參與學習的方法。

  幼兒課程模式的變化還體現在教師對實施模式框架的自由度上。有些課程模式結構嚴謹，對教師行為規范進行了嚴格界定，而有些模式則僅給于指導性方針，而希望教師以最佳方式對這些方針進行補充。盡管各種模式的目標和靈活性不同，但可通過精心備課，連貫的指導技術及可預期的教育成果來實現幼兒教育的一致性。

  有些問題歸于合理成長練習(DAP)，這由國家兒童教育委員會(NAEYC)命名，亦應歸為一種課程模式。它并非是一種完善的課程，但為實施者和政策制定者提供了一甄別合理與不合理兒童教育方法的工具。

  同樣的問題也出現在Reggio Emilia方法中，這是意大利Reggio Emilia的一種創新性幼兒教育計劃，這種方法激發了世界幼兒教育者的想象力。Reggio Emilia方法的支持者反對美國把這種方法歸于課程模式的意向，因為他們認為這種命名與此方法的活力、自然特性相悖。與課程模式不同，Reggio Emilia的教育者根據不斷的反省、試驗、實踐而進行不斷的革新和調整。

  課程模式的比較評估幼兒課程模式的經驗比較主要依據以下兩點：(1)兒童參與的不同項目間究竟有多大區別？(2)某些項目較其他項目可產生較好預期結果嗎？

  比較評估說明幼兒課程模式可對兒童教育結果有顯著影響。兒童教育效果的不同基本反映了評估課程模式的內在意義。也有發現證明結構過于呆板、過于學術的學前教育具有潛在的負面效應(Marcon,1999; Schweinhart Weikart, 1997; Goffin Wilson, 2001)。

  目前評估的重點已從各種不同幼兒教育模式的比較轉到比較早期學術教育與成長教育的不同影響。因此目前的早期教育計劃已從教育模式的應用擴展到預防性健康教育、父母教育及家庭支持作用上來。

  幼兒教育的困境由于對積極兒童教育結果的期待，學校教育亟待改革及目前低劣的兒童教育，早期教育模式已用來保證公益基金的合理使用，保證兒童入學時已充分準備。課程模式的實施可提高幼兒培養、教育的標準。由于對老師的專業技能期望值不同及全國兒童教育資格的標準不同，只有通過完美結合的教育機構對幼兒教育模式進行連續一致的實施，才能提高質量，并提高幼兒教育項目的水平。

  但有些專家認為，他們設計的課程模式有可能降低對幼兒教育者的期望值，并使幼兒教育者的職業責任心消失。為實現不同地區的一致性，課程模式通過應用可預期的教育與學習的表現，依賴學生與教師的自然展現，減少不同地區的變化而實施。教師的作用不再僅是參與者，更多的是充當補充他人教育理念的技術專家。隨著課程模式的逐日增多，對由幼兒教育提出了挑戰，它可檢驗教師的思想并努力改善兒童對日常生活的體驗。(Goffin Wilson, 2001)

  見幼兒課程模式的相關刊物及機構。

  1.幼兒教育的模式。

  2.課程模式與幼兒教育：關系評價(第二版)。

  3.學前教育模式對城市兒童成長及早期學習的不同影響：三組研究。

  4.學前課程及實踐的比較：研究現狀。

  5.幼兒教育入門(第三版)。

  6.2~3歲兒童高級/視野課程的比較研究。