基本介紹
人物簡介
一、少年英雄，
二、雍丘之戰(zhàn)，
三、巨鹿之戰(zhàn)，
四、彭城之戰(zhàn)，
五、垓下之戰(zhàn)，
六、霸王別姬
七、東城快戰(zhàn)
八、烏江自刎
九、《項羽本紀
十、項羽之失
附錄:
人物介紹
一場世界戰(zhàn)爭史上空前絕后的奇跡
談起中國古代戰(zhàn)爭，最為人們津津樂道的就是以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，如秦楚巨鹿之戰(zhàn)，漢趙井陘之戰(zhàn)，新漢昆陽之戰(zhàn)，袁曹官渡之戰(zhàn)，秦晉淝水之戰(zhàn)等等。楚漢時期另一場經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)爭卻常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥無幾。各種原因只有仁者見仁。但是這場戰(zhàn)爭卻是一個無法忽略，在中國戰(zhàn)爭史以至世界戰(zhàn)爭史都應該有一席之地的戰(zhàn)爭。它就是我們今天要講的彭城之戰(zhàn)。
一、背景：劉邦伐楚
秦朝末年，綱絕維弛，群雄并起，其間項羽憑借滅秦巨功分封天下，稱霸諸侯！而滅秦的另一主角劉邦卻被封在偏遠的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時，項羽大軍正在東邊平定齊國之亂，后方空虛。劉邦抓住這個機會大舉東進，一路上所向披靡，兵鋒直指項羽的都城彭城。史記載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。”很多人質(zhì)疑56萬人這個數(shù)字，其實這個數(shù)字是可信的，劉邦當年在關(guān)中的時候統(tǒng)兵10萬，經(jīng)過漢中整頓，收其巴人等當?shù)孛褡鍨檐姡蠖ㄈ匾嗍掌浔耆梢宰龅椒槐丁６藭r劉邦“劫持”五個諸侯一起進攻項羽（哪五個諸侯？一直有爭議，大概有魏王豹，殷王司馬昂，河南王申陽，塞王、翟王，另有陳余軍不在此路），而此時東進劉邦傾巢而出，手下重要將領(lǐng)和謀士幾乎全到，彭城兵敗后蕭何“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽”可見損失之慘重。
關(guān)于劉邦進攻彭城的部署，后世有很多誤解，這里簡要說明劉邦東進的部署，漢元八月，劉邦出漢中定三秦。“漢二年三月漢王從臨晉渡”東進。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統(tǒng)帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領(lǐng)匯合陳余軍從粱魯，與中路軍會攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關(guān)中出武關(guān)走南陽，攻陽夏，向東進攻彭城。
此時關(guān)中并不安穩(wěn)，章邯等勢力還在負隅頑抗。劉邦留下蕭何守關(guān)中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉(zhuǎn)戰(zhàn)關(guān)中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。
這里有疑問的是關(guān)于韓信的行蹤。很多人認為韓信此時在關(guān)中圍章邯，沒有參與彭城之戰(zhàn)，甚至認為是把韓王信當成韓信。這種說法是說不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問題主要是因為《淮陰侯列傳》敘述此段時，只說漢王而未提韓信，但是有一點要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤。考證韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰(zhàn)都無兵權(quán)，其地位只相當于參謀，這個期間他并沒有什么舉動，太史公自然忽略過去。而后來彭城之敗后，韓信收殘兵敗將在滎陽和劉邦會合更有利的證明其人當時亦在彭城！
漢二年四月，北路軍破龍且于定陶，南下碭和劉邦中路軍會師，接著攻下項羽都城彭城，劉邦似乎已經(jīng)完勝。
二、項羽的困境及瘋狂戰(zhàn)略
早在劉邦定三秦的時候，項羽就預感劉邦會東進，不過此時他帶兵進攻自己后翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽一面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進。派陳平平殷王在此又布一層防御線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其余各路均告失敗。而項羽寄以厚望的英布卻趁此坐山觀虎斗。劉邦軍浩浩蕩蕩，56萬大軍數(shù)月就盡占楚地。此時，項羽陷入前所未有的危機中。
1、面臨兩線作戰(zhàn)。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。
2、兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯(lián)軍56萬人，規(guī)模空前宏大。項羽此時全部兵力不詳，但是必然遠少于56萬。
3、后方淪陷，孤軍深入。此時項羽楚地盡失，沒有根基的孤軍只能速戰(zhàn)速決。
4、遠離戰(zhàn)場，長途奔波。敵人則以逸待勞，利用防御工事抵抗回師楚軍。
5、盟友背叛，政治大環(huán)境陷入極度孤立的狀況。
面對如此險惡的政治，軍事環(huán)境，項羽一個大膽的戰(zhàn)略計劃出籠：以諸將率領(lǐng)大軍繼續(xù)平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領(lǐng)3萬精兵繞道彭城后方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然后偷襲劉邦后方，盡滅劉邦軍。
項羽的作戰(zhàn)計劃出來，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬盡殲對方56萬，還要長途奔波，設局偷襲！
這可以說是前無古人，后無來者的一個瘋狂計劃！
彭城之戰(zhàn)，關(guān)于項羽的行蹤由于歷代很少研究者涉足，以致人人認為是劉邦攻下彭城后“收其貨寶美人，日置酒高會。”輕敵而致。實際上劉邦雖然得意忘形卻是并未放松警惕，謀臣大將皆在左右，未見有其疑義。關(guān)鍵是項羽在劉邦未下彭城之際，已經(jīng)回師彭城西邊，斷其后路，忽然出現(xiàn)在劉邦諸侯聯(lián)軍的后方。
關(guān)于這一點甚少有人注意，但是這確是彭城之戰(zhàn)勝利之關(guān)鍵。史記項羽本紀有載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城……”這里清楚的寫明了項羽的行蹤的順序。但是大多人采用了史記高祖本紀：“項羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭……”
為何兩者有差異？這里我們分析，項羽本紀排在高祖本紀前面，事跡以項羽為主，順序詳細，亦以此為準。而高祖本紀以劉邦事件為主，項羽事跡只是插敘。如果讀高祖這段會發(fā)現(xiàn)劉邦入彭城強調(diào)的是因果關(guān)系，并未詳細敘述項羽行蹤，而項羽本紀已說的很清楚了，無須再費力。
細看項羽本紀發(fā)現(xiàn)有一個關(guān)鍵字“項王‘乃’西從蕭”，從乃字我們可以大膽推測，項羽3萬兵力在劉邦軍尚未全部入彭城時，已經(jīng)到達彭城西南斷其后路，等待劉邦全部入彭城給劉邦聯(lián)軍致命一擊。而長途奔波，繞道千里，斷敵后路，攻其不備未給敵人發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡，可真謂是前無古人！
現(xiàn)在項羽只剩下耐心等待最佳時機給予致命一刀了，不過項羽已經(jīng)準備好秘密武器了……
三：項羽在中國騎兵史的地位
騎兵是冷兵器時期世界戰(zhàn)爭史的最大革命，但是卻是個逐漸發(fā)展的時期。在馬鐙沒有出現(xiàn)的前騎兵時代，騎兵的發(fā)展和應用是緩慢的。我國中原地區(qū)早在春秋之際已經(jīng)有騎兵，但是此時騎兵是小規(guī)模的，主要用于載人，并沒有史料證明有騎兵作戰(zhàn)的記錄。中原地區(qū)真正大規(guī)模把騎兵用于軍事是戰(zhàn)國時期的趙武靈王，從此騎兵作為輔助性兵種走向戰(zhàn)場。戰(zhàn)國時期由于秦趙臨近北方胡人，所以多有騎兵。但是此時不論是秦還是趙，騎兵都是作為輔助兵種，騎兵放在兩翼后方，配備弓弩。用于偵察，騷擾，偷襲，斷后，追擊等。真正大規(guī)模獨立運用騎兵，把騎兵當成主力并用于沖鋒大多以為是在西漢時期的反擊匈奴。這個論述實際上忽略了項羽在中國騎兵史上承前啟后的巨大作用！
彭城之戰(zhàn)是中國大規(guī)模獨立運用騎兵殲滅步兵的典范。但是史料卻沒有清楚記載，史記僅記載項羽自以精兵三萬人，是不是都是騎兵而無史載。這里我們要從頭來分析，項羽在彭城戰(zhàn)前舍棄大軍千里奔波，最大限度的運用了機動能力，用騎兵合情合理。彭城之戰(zhàn)后，項羽偷襲劉邦運用騎兵的沖擊力沖散大軍又采用驅(qū)趕的方式使其落水，以及騎兵追逐包圍劉邦，這里都可以看到戰(zhàn)術(shù)上運用騎兵的影子。彭城之戰(zhàn)后，史記灌嬰列傳記載：“楚騎來眾，”而后劉邦招攬舊秦騎兵組成獨立騎兵軍團，任命灌嬰指揮。從這里我們看出項羽騎兵的威脅促使劉邦大力發(fā)展騎兵（后期招攬大量胡人，樓煩人為其騎兵）。 劉邦曾在滅秦時多次和秦軍作戰(zhàn)，卻一直沒有發(fā)展騎兵，一個側(cè)面可以證明項羽之騎兵有和秦騎兵不同的用途和編制。
戰(zhàn)國時期，騎兵用于輔助沒有獨立作戰(zhàn)及用騎兵沖鋒的戰(zhàn)例（主要是沒有馬鐙，騎兵缺乏沖擊力及長途奔波的持續(xù)力）。到了彭城之戰(zhàn)，由于是偷襲戰(zhàn)，主要用于騎兵踏營，沖散，驅(qū)趕造成敵人混亂而使騎兵第一次大規(guī)模獨立沖鋒作戰(zhàn)。顯然戰(zhàn)果是輝煌的，給中國騎兵大大寫下一筆。
關(guān)于項羽的騎兵，應該是在巨鹿之戰(zhàn)后（巨鹿戰(zhàn)項羽用的是步兵，無騎兵的痕跡）收編秦與趙之騎兵組成了騎兵軍團。項羽自殺時說得到自己的坐騎烏騅馬有5年，按此推斷得烏騅正是在巨鹿大戰(zhàn)左右。
四：大戰(zhàn)彭城項羽把大部隊留在齊國迷惑劉邦，自己運用騎兵的機動性，繞道彭城西南的蕭縣。等待劉邦諸軍全部進入彭城，混亂不堪，而且大將忙著部署北邊建立防御，劉邦等主帥松懈的最佳時機。開始西出蕭，向東進攻彭城。項羽選擇的是早晨發(fā)動偷襲。選擇早晨看得出項羽對時機把握的老辣，早晨敵人尚在睡夢中，正處于最疲憊的時候，突然遭遇大規(guī)模偷襲，其慌亂可想而知！而自己可以利用早晨天亮明了敵方情況，選擇合適有效的戰(zhàn)術(shù)最大消滅敵人。很多偷襲喜歡放在夜里，這樣有利掩藏行蹤。但是項羽此次不光要造成敵方混亂，更要全殲敵軍。
項羽在戰(zhàn)術(shù)的選擇上直接攻擊劉邦指揮中樞，造成劉邦聯(lián)軍指揮系統(tǒng)癱瘓！這樣聯(lián)軍就無法組織有效的反抗，然后項羽死死咬住劉邦的主力進行攻擊，不給劉邦喘氣的機會。而且利用驅(qū)趕的方法把他們逼到河流邊上，使他們因為擁擠掉進河中淹死或自相殘殺！而劉邦聯(lián)軍猶如從云霧端落入無底的深淵，昨天還意興盎然，大勝在握；今天就兵從天降，不知其然！不明白實情的聯(lián)軍又沒有得到有效的組織像無頭蒼蠅四處亂撞，此時正中項羽之計。由于兵力上的極大懸殊，如果硬拼無論如何都是要被消耗怠盡。這里項羽用騎兵驅(qū)趕引誘把聯(lián)軍引向南方的谷、泗水，再此項羽展開攻擊，殺聯(lián)軍十余萬人。聯(lián)軍為了活命拼命南逃，逃到更南的靈壁東睢水上，這樣聯(lián)軍自相殘殺，被擠落水10多萬。彭城之戰(zhàn)終成了一面倒的局勢，剩下就是追擊殘兵敗將，擴大戰(zhàn)果，收拾殘局的事了。可惜由于項羽的兵力單薄，追擊戰(zhàn)并未產(chǎn)生多大效果，劉邦諸將收拾殘兵匯聚滎陽，頂住了楚兵的追擊。
五：彭城之戰(zhàn)后及影響 漢軍統(tǒng)帥劉邦從開始就被楚軍咬住，在彭城西用舊情使楚將丁公放自己一馬，逃出彭城被楚軍圍住，由于大風吹散楚軍陣型，劉邦得以逃脫。劉邦此時向北逃跑，過老家沛縣，欲收家小向西。卻引來楚騎，家小被楚抓到，靠推兒子女兒總算逃過一劫。劉邦老婆呂后的兄長呂澤跟隨劉邦參與彭城之戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后先帶兵逃到下邑。劉邦繞了大圈子跑到下邑，收其散兵才緩過勁。此戰(zhàn)可以以完勝結(jié)局，不但殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面。更扭轉(zhuǎn)了項羽四面楚歌，孤立無援的政治局面，重新占據(jù)楚漢戰(zhàn)爭的主動權(quán)。在大的政治環(huán)境方面，原來投向劉邦的盟軍此時又背叛劉邦，或則投靠項羽，如塞王，翟王。有的則重新脫離劉邦的控制走向劉邦的對立面，如魏王豹，陳余但是這場完勝的戰(zhàn)役卻留下了遺憾，在此戰(zhàn)并無抓到主帥劉邦，使劉邦逃往西邊，占據(jù)滎陽成皋之地利，依靠關(guān)中漢中之資源。拉開四年之久的楚漢角逐戰(zhàn)，最后依靠優(yōu)越的地理和物質(zhì)資源以及項羽后方的游擊戰(zhàn)大師彭越，并且整個集團的優(yōu)勢力量，終于拖垮項羽，贏得天下。
六：彭城之戰(zhàn)的探究與思考
早在劉邦聯(lián)軍東進時，項羽就謀劃以彭城為誘餌布局這場偷襲戰(zhàn)。從戰(zhàn)略上是個及其大膽冒險的戰(zhàn)略。首先要分兩線作戰(zhàn)，既要保證戰(zhàn)略偷襲的勝利，又要嚴防齊國趁機包抄。關(guān)鍵是在千里之外就要確定其戰(zhàn)略奇襲的目標和劉邦聯(lián)軍的弱點，這不但要豐富的軍事經(jīng)驗知己知彼的眼光還要一個堅定的不為外界所動的平常心。
2、突襲的迷惑性隱蔽性及喧張效果
要偷襲本身就有其如何不讓敵人知道的問題，何況是戰(zhàn)略大奇襲！項羽在這個方面，用大部隊繼續(xù)攻齊國作為迷惑敵人的“正兵”，自己只帶3萬兵力為奇兵用“間接路線”偷襲敵方的后翼。這完全可以算上正奇運用的典范！ 而長途千里，繞一個大圈子到敵方后路，期間如何不為對方所知，難度其所作隱蔽性可想而知！在劉邦聯(lián)軍剛?cè)肱沓沁€在打探北邊項羽消息的時候，項羽突然從后方進攻，其喧張效果對敵人的震撼效果可想而知！
3、出眾的戰(zhàn)場洞察力及耐性
項羽繞道彭城西南的蕭，期間潛伏下來等待劉邦諸軍全部進彭城，并在早晨攻擊敵人后翼。這里需要及其出眾的洞察力找到最好的進攻地點，時間。而又要極大的耐性等待敵人最松懈的露出破綻的時候進行攻擊。而項羽的選擇無疑是最佳的選擇。
4、出眾的戰(zhàn)場指揮能力和正確的戰(zhàn)術(shù)選擇
面對敵人的數(shù)量優(yōu)勢但是聯(lián)軍的指揮不協(xié)調(diào)。項羽采用直接進攻劉邦指揮中樞的戰(zhàn)術(shù)，咬定司令部追著猛打。使劉邦的指揮系統(tǒng)癱瘓，至始至終無法組織軍隊抵抗。這里必須清楚知道劉邦的部署及戰(zhàn)前大量收集情報。由于兩方兵力懸殊，項羽采用驅(qū)趕引誘使其到河邊自相殘殺，互相踐踏，最后落水而亡。
5、戰(zhàn)術(shù)的革命與技術(shù)的革新
此戰(zhàn)項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰(zhàn)，造成了技術(shù)效果是輝煌的，其戰(zhàn)斗具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術(shù)上的革新，一次技術(shù)上勝利！這種勝利成就了以后騎兵的輝煌！
最后由于項羽自身的戰(zhàn)略眼光，戰(zhàn)術(shù)手段成就了一個偉大的勝利，項羽能在局勢如此不利的情況下迅速找到對方弱點，并且完成一次空前的戰(zhàn)略計劃。但是這種勝利不具有任何普遍性，一個真正的名將就善于利用一切機會完成別人無法完成的勝利。“滄海橫流，方顯英雄本色”只有在危機和劣勢的情況下創(chuàng)造的奇跡才更讓人難忘，從軍事上來說惟有項羽前次經(jīng)典戰(zhàn)例巨鹿之戰(zhàn)可以相媲美！
談起中國古代戰(zhàn)爭，最為人們津津樂道的就是以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，如秦楚巨鹿之戰(zhàn)，漢趙井陘之戰(zhàn)，新漢昆陽之戰(zhàn)，袁曹官渡之戰(zhàn)，秦晉淝水之戰(zhàn)等等。楚漢時期另一場經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)爭卻常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥無幾。各種原因只有仁者見仁。但是這場戰(zhàn)爭卻是一個無法忽略，在中國戰(zhàn)爭史以至世界戰(zhàn)爭史都應該有一席之地的戰(zhàn)爭。它就是我們今天要講的彭城之戰(zhàn)。
一、背景：劉邦伐楚
秦朝末年，綱絕維弛，群雄并起，其間項羽憑借滅秦巨功分封天下，稱霸諸侯！而滅秦的另一主角劉邦卻被封在偏遠的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時，項羽大軍正在東邊平定齊國之亂，后方空虛。劉邦抓住這個機會大舉東進，一路上所向披靡，兵鋒直指項羽的都城彭城。史記載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。”很多人質(zhì)疑56萬人這個數(shù)字，其實這個數(shù)字是可信的，劉邦當年在關(guān)中的時候統(tǒng)兵10萬，經(jīng)過漢中整頓，收其巴人等當?shù)孛褡鍨檐姡蠖ㄈ匾嗍掌浔耆梢宰龅椒槐丁６藭r劉邦“劫持”五個諸侯一起進攻項羽（哪五個諸侯？一直有爭議，大概有魏王豹，殷王司馬昂，河南王申陽，塞王、翟王，另有陳余軍不在此路），而此時東進劉邦傾巢而出，手下重要將領(lǐng)和謀士幾乎全到，彭城兵敗后蕭何“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽”可見損失之慘重。
關(guān)于劉邦進攻彭城的部署，后世有很多誤解，這里簡要說明劉邦東進的部署，漢元八月，劉邦出漢中定三秦。“漢二年三月漢王從臨晉渡”東進。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統(tǒng)帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領(lǐng)匯合陳余軍從粱魯，與中路軍會攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關(guān)中出武關(guān)走南陽，攻陽夏，向東進攻彭城。
此時關(guān)中并不安穩(wěn)，章邯等勢力還在負隅頑抗。劉邦留下蕭何守關(guān)中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉(zhuǎn)戰(zhàn)關(guān)中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。
這里有疑問的是關(guān)于韓信的行蹤。很多人認為韓信此時在關(guān)中圍章邯，沒有參與彭城之戰(zhàn)，甚至認為是把韓王信當成韓信。這種說法是說不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問題主要是因為《淮陰侯列傳》敘述此段時，只說漢王而未提韓信，但是有一點要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤。考證韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰(zhàn)都無兵權(quán)，其地位只相當于參謀，這個期間他并沒有什么舉動，太史公自然忽略過去。而后來彭城之敗后，韓信收殘兵敗將在滎陽和劉邦會合更有利的證明其人當時亦在彭城！
漢二年四月，北路軍破龍且于定陶，南下碭和劉邦中路軍會師，接著攻下項羽都城彭城，劉邦似乎已經(jīng)完勝。
二、項羽的困境及瘋狂戰(zhàn)略
早在劉邦定三秦的時候，項羽就預感劉邦會東進，不過此時他帶兵進攻自己后翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽一面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進。派陳平平殷王在此又布一層防御線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其余各路均告失敗。而項羽寄以厚望的英布卻趁此坐山觀虎斗。劉邦軍浩浩蕩蕩，56萬大軍數(shù)月就盡占楚地。此時，項羽陷入前所未有的危機中。
1、面臨兩線作戰(zhàn)。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。
2、兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯(lián)軍56萬人，規(guī)模空前宏大。項羽此時全部兵力不詳，但是必然遠少于56萬。
3、后方淪陷，孤軍深入。此時項羽楚地盡失，沒有根基的孤軍只能速戰(zhàn)速決。
4、遠離戰(zhàn)場，長途奔波。敵人則以逸待勞，利用防御工事抵抗回師楚軍。
5、盟友背叛，政治大環(huán)境陷入極度孤立的狀況。
面對如此險惡的政治，軍事環(huán)境，項羽一個大膽的戰(zhàn)略計劃出籠：以諸將率領(lǐng)大軍繼續(xù)平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領(lǐng)3萬精兵繞道彭城后方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然后偷襲劉邦后方，盡滅劉邦軍。
項羽的作戰(zhàn)計劃出來，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬盡殲對方56萬，還要長途奔波，設局偷襲！
這可以說是前無古人，后無來者的一個瘋狂計劃！
彭城之戰(zhàn)，關(guān)于項羽的行蹤由于歷代很少研究者涉足，以致人人認為是劉邦攻下彭城后“收其貨寶美人，日置酒高會。”輕敵而致。實際上劉邦雖然得意忘形卻是并未放松警惕，謀臣大將皆在左右，未見有其疑義。關(guān)鍵是項羽在劉邦未下彭城之際，已經(jīng)回師彭城西邊，斷其后路，忽然出現(xiàn)在劉邦諸侯聯(lián)軍的后方。
關(guān)于這一點甚少有人注意，但是這確是彭城之戰(zhàn)勝利之關(guān)鍵。史記項羽本紀有載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城……”這里清楚的寫明了項羽的行蹤的順序。但是大多人采用了史記高祖本紀：“項羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭……”
為何兩者有差異？這里我們分析，項羽本紀排在高祖本紀前面，事跡以項羽為主，順序詳細，亦以此為準。而高祖本紀以劉邦事件為主，項羽事跡只是插敘。如果讀高祖這段會發(fā)現(xiàn)劉邦入彭城強調(diào)的是因果關(guān)系，并未詳細敘述項羽行蹤，而項羽本紀已說的很清楚了，無須再費力。
細看項羽本紀發(fā)現(xiàn)有一個關(guān)鍵字“項王‘乃’西從蕭”，從乃字我們可以大膽推測，項羽3萬兵力在劉邦軍尚未全部入彭城時，已經(jīng)到達彭城西南斷其后路，等待劉邦全部入彭城給劉邦聯(lián)軍致命一擊。而長途奔波，繞道千里，斷敵后路，攻其不備未給敵人發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡，可真謂是前無古人！
現(xiàn)在項羽只剩下耐心等待最佳時機給予致命一刀了，不過項羽已經(jīng)準備好秘密武器了……
三：項羽在中國騎兵史的地位
騎兵是冷兵器時期世界戰(zhàn)爭史的最大革命，但是卻是個逐漸發(fā)展的時期。在馬鐙沒有出現(xiàn)的前騎兵時代，騎兵的發(fā)展和應用是緩慢的。我國中原地區(qū)早在春秋之際已經(jīng)有騎兵，但是此時騎兵是小規(guī)模的，主要用于載人，并沒有史料證明有騎兵作戰(zhàn)的記錄。中原地區(qū)真正大規(guī)模把騎兵用于軍事是戰(zhàn)國時期的趙武靈王，從此騎兵作為輔助性兵種走向戰(zhàn)場。戰(zhàn)國時期由于秦趙臨近北方胡人，所以多有騎兵。但是此時不論是秦還是趙，騎兵都是作為輔助兵種，騎兵放在兩翼后方，配備弓弩。用于偵察，騷擾，偷襲，斷后，追擊等。真正大規(guī)模獨立運用騎兵，把騎兵當成主力并用于沖鋒大多以為是在西漢時期的反擊匈奴。這個論述實際上忽略了項羽在中國騎兵史上承前啟后的巨大作用！
彭城之戰(zhàn)是中國大規(guī)模獨立運用騎兵殲滅步兵的典范。但是史料卻沒有清楚記載，史記僅記載項羽自以精兵三萬人，是不是都是騎兵而無史載。這里我們要從頭來分析，項羽在彭城戰(zhàn)前舍棄大軍千里奔波，最大限度的運用了機動能力，用騎兵合情合理。彭城之戰(zhàn)后，項羽偷襲劉邦運用騎兵的沖擊力沖散大軍又采用驅(qū)趕的方式使其落水，以及騎兵追逐包圍劉邦，這里都可以看到戰(zhàn)術(shù)上運用騎兵的影子。彭城之戰(zhàn)后，史記灌嬰列傳記載：“楚騎來眾，”而后劉邦招攬舊秦騎兵組成獨立騎兵軍團，任命灌嬰指揮。從這里我們看出項羽騎兵的威脅促使劉邦大力發(fā)展騎兵（后期招攬大量胡人，樓煩人為其騎兵）。 劉邦曾在滅秦時多次和秦軍作戰(zhàn)，卻一直沒有發(fā)展騎兵，一個側(cè)面可以證明項羽之騎兵有和秦騎兵不同的用途和編制。
戰(zhàn)國時期，騎兵用于輔助沒有獨立作戰(zhàn)及用騎兵沖鋒的戰(zhàn)例（主要是沒有馬鐙，騎兵缺乏沖擊力及長途奔波的持續(xù)力）。到了彭城之戰(zhàn)，由于是偷襲戰(zhàn)，主要用于騎兵踏營，沖散，驅(qū)趕造成敵人混亂而使騎兵第一次大規(guī)模獨立沖鋒作戰(zhàn)。顯然戰(zhàn)果是輝煌的，給中國騎兵大大寫下一筆。
關(guān)于項羽的騎兵，應該是在巨鹿之戰(zhàn)后（巨鹿戰(zhàn)項羽用的是步兵，無騎兵的痕跡）收編秦與趙之騎兵組成了騎兵軍團。項羽自殺時說得到自己的坐騎烏騅馬有5年，按此推斷得烏騅正是在巨鹿大戰(zhàn)左右。
四：大戰(zhàn)彭城項羽把大部隊留在齊國迷惑劉邦，自己運用騎兵的機動性，繞道彭城西南的蕭縣。等待劉邦諸軍全部進入彭城，混亂不堪，而且大將忙著部署北邊建立防御，劉邦等主帥松懈的最佳時機。開始西出蕭，向東進攻彭城。項羽選擇的是早晨發(fā)動偷襲。選擇早晨看得出項羽對時機把握的老辣，早晨敵人尚在睡夢中，正處于最疲憊的時候，突然遭遇大規(guī)模偷襲，其慌亂可想而知！而自己可以利用早晨天亮明了敵方情況，選擇合適有效的戰(zhàn)術(shù)最大消滅敵人。很多偷襲喜歡放在夜里，這樣有利掩藏行蹤。但是項羽此次不光要造成敵方混亂，更要全殲敵軍。
項羽在戰(zhàn)術(shù)的選擇上直接攻擊劉邦指揮中樞，造成劉邦聯(lián)軍指揮系統(tǒng)癱瘓！這樣聯(lián)軍就無法組織有效的反抗，然后項羽死死咬住劉邦的主力進行攻擊，不給劉邦喘氣的機會。而且利用驅(qū)趕的方法把他們逼到河流邊上，使他們因為擁擠掉進河中淹死或自相殘殺！而劉邦聯(lián)軍猶如從云霧端落入無底的深淵，昨天還意興盎然，大勝在握；今天就兵從天降，不知其然！不明白實情的聯(lián)軍又沒有得到有效的組織像無頭蒼蠅四處亂撞，此時正中項羽之計。由于兵力上的極大懸殊，如果硬拼無論如何都是要被消耗怠盡。這里項羽用騎兵驅(qū)趕引誘把聯(lián)軍引向南方的谷、泗水，再此項羽展開攻擊，殺聯(lián)軍十余萬人。聯(lián)軍為了活命拼命南逃，逃到更南的靈壁東睢水上，這樣聯(lián)軍自相殘殺，被擠落水10多萬。彭城之戰(zhàn)終成了一面倒的局勢，剩下就是追擊殘兵敗將，擴大戰(zhàn)果，收拾殘局的事了。可惜由于項羽的兵力單薄，追擊戰(zhàn)并未產(chǎn)生多大效果，劉邦諸將收拾殘兵匯聚滎陽，頂住了楚兵的追擊。
五：彭城之戰(zhàn)后及影響 漢軍統(tǒng)帥劉邦從開始就被楚軍咬住，在彭城西用舊情使楚將丁公放自己一馬，逃出彭城被楚軍圍住，由于大風吹散楚軍陣型，劉邦得以逃脫。劉邦此時向北逃跑，過老家沛縣，欲收家小向西。卻引來楚騎，家小被楚抓到，靠推兒子女兒總算逃過一劫。劉邦老婆呂后的兄長呂澤跟隨劉邦參與彭城之戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后先帶兵逃到下邑。劉邦繞了大圈子跑到下邑，收其散兵才緩過勁。此戰(zhàn)可以以完勝結(jié)局，不但殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面。更扭轉(zhuǎn)了項羽四面楚歌，孤立無援的政治局面，重新占據(jù)楚漢戰(zhàn)爭的主動權(quán)。在大的政治環(huán)境方面，原來投向劉邦的盟軍此時又背叛劉邦，或則投靠項羽，如塞王，翟王。有的則重新脫離劉邦的控制走向劉邦的對立面，如魏王豹，陳余但是這場完勝的戰(zhàn)役卻留下了遺憾，在此戰(zhàn)并無抓到主帥劉邦，使劉邦逃往西邊，占據(jù)滎陽成皋之地利，依靠關(guān)中漢中之資源。拉開四年之久的楚漢角逐戰(zhàn)，最后依靠優(yōu)越的地理和物質(zhì)資源以及項羽后方的游擊戰(zhàn)大師彭越，并且整個集團的優(yōu)勢力量，終于拖垮項羽，贏得天下。
六：彭城之戰(zhàn)的探究與思考
早在劉邦聯(lián)軍東進時，項羽就謀劃以彭城為誘餌布局這場偷襲戰(zhàn)。從戰(zhàn)略上是個及其大膽冒險的戰(zhàn)略。首先要分兩線作戰(zhàn)，既要保證戰(zhàn)略偷襲的勝利，又要嚴防齊國趁機包抄。關(guān)鍵是在千里之外就要確定其戰(zhàn)略奇襲的目標和劉邦聯(lián)軍的弱點，這不但要豐富的軍事經(jīng)驗知己知彼的眼光還要一個堅定的不為外界所動的平常心。
2、突襲的迷惑性隱蔽性及喧張效果
要偷襲本身就有其如何不讓敵人知道的問題，何況是戰(zhàn)略大奇襲！項羽在這個方面，用大部隊繼續(xù)攻齊國作為迷惑敵人的“正兵”，自己只帶3萬兵力為奇兵用“間接路線”偷襲敵方的后翼。這完全可以算上正奇運用的典范！ 而長途千里，繞一個大圈子到敵方后路，期間如何不為對方所知，難度其所作隱蔽性可想而知！在劉邦聯(lián)軍剛?cè)肱沓沁€在打探北邊項羽消息的時候，項羽突然從后方進攻，其喧張效果對敵人的震撼效果可想而知！
3、出眾的戰(zhàn)場洞察力及耐性
項羽繞道彭城西南的蕭，期間潛伏下來等待劉邦諸軍全部進彭城，并在早晨攻擊敵人后翼。這里需要及其出眾的洞察力找到最好的進攻地點，時間。而又要極大的耐性等待敵人最松懈的露出破綻的時候進行攻擊。而項羽的選擇無疑是最佳的選擇。
4、出眾的戰(zhàn)場指揮能力和正確的戰(zhàn)術(shù)選擇
面對敵人的數(shù)量優(yōu)勢但是聯(lián)軍的指揮不協(xié)調(diào)。項羽采用直接進攻劉邦指揮中樞的戰(zhàn)術(shù)，咬定司令部追著猛打。使劉邦的指揮系統(tǒng)癱瘓，至始至終無法組織軍隊抵抗。這里必須清楚知道劉邦的部署及戰(zhàn)前大量收集情報。由于兩方兵力懸殊，項羽采用驅(qū)趕引誘使其到河邊自相殘殺，互相踐踏，最后落水而亡。
5、戰(zhàn)術(shù)的革命與技術(shù)的革新
此戰(zhàn)項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰(zhàn)，造成了技術(shù)效果是輝煌的，其戰(zhàn)斗具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術(shù)上的革新，一次技術(shù)上勝利！這種勝利成就了以后騎兵的輝煌！
最后由于項羽自身的戰(zhàn)略眼光，戰(zhàn)術(shù)手段成就了一個偉大的勝利，項羽能在局勢如此不利的情況下迅速找到對方弱點，并且完成一次空前的戰(zhàn)略計劃。但是這種勝利不具有任何普遍性，一個真正的名將就善于利用一切機會完成別人無法完成的勝利。“滄海橫流，方顯英雄本色”只有在危機和劣勢的情況下創(chuàng)造的奇跡才更讓人難忘，從軍事上來說惟有項羽前次經(jīng)典戰(zhàn)例巨鹿之戰(zhàn)可以相媲美！
| 上一篇： 謝翱 | 下一篇： 辛延年 |