沈德潛年輕時(shí)曾受業(yè)于葉燮,他的詩(shī)論在一定程度上受葉燮的影響,但不能繼承葉燮理論中的積極因素。他論詩(shī)的宗旨,主要見(jiàn)于所著《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》和他所編的《古詩(shī)源》、《唐詩(shī)別裁集》、《明詩(shī)別裁集》、《國(guó)朝詩(shī)別裁集》(后名《清詩(shī)別裁集》)等書(shū)的序和凡例。
沈德潛強(qiáng)調(diào)詩(shī)為封建政治服務(wù),《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》開(kāi)頭就說(shuō):“詩(shī)之為道,可以理性情,善倫物,感鬼神,設(shè)教邦國(guó),應(yīng)對(duì)諸侯,用如此其重也。”同時(shí)提倡“溫柔敦厚,斯為極則”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》卷上),鼓吹儒家傳統(tǒng)“詩(shī)教”。
在藝術(shù)風(fēng)格上,他講究“格調(diào)”,所以他的詩(shī)論一般稱(chēng)為“格調(diào)說(shuō)”。所謂“格調(diào)”,本意是指詩(shī)歌的格律、聲調(diào),同時(shí)也指由此表現(xiàn)出的高華雄壯、富于變化的美感。其說(shuō)本于明代七子,故沈氏于明詩(shī)推崇七子而排斥公安、竟陵,論詩(shī)歌體格則宗唐而黜宋。 他的所謂“格”,是“不能竟越三唐之格”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》卷上),“詩(shī)至有唐,菁華極盛,體制大備”,而“宋元流于卑靡”(《唐詩(shī)別裁集·凡例》)實(shí)質(zhì)上與明代前、后七子一樣主張揚(yáng)唐而抑宋。所謂“調(diào)”,即強(qiáng)調(diào)音律的重要性,他說(shuō):“詩(shī)以聲為用者也,其微妙在抑揚(yáng)抗墜之間。讀者靜氣按節(jié),密詠恬吟,覺(jué)前人聲中難寫(xiě)、響外別傳之妙,一齊俱出。朱子云:‘諷詠以昌之,涵濡以體之。’真得讀詩(shī)趣味。”
但沈氏詩(shī)論的意義和明七子之說(shuō)實(shí)際是不同的。因?yàn)樗撛?shī)有一個(gè)最重要和最根本的前提,就是要求有益于統(tǒng)治秩序、合于“溫柔敦厚”的“詩(shī)教”。其《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》第一節(jié)就說(shuō):“詩(shī)之為道,可以理性情,善倫物,感鬼神,設(shè)教邦國(guó),應(yīng)對(duì)諸侯,用如此其重也。”這首先是從有益于封建政治來(lái)確定詩(shī)的價(jià)值。他也講“其言有物”和“原本性情”,卻提出必須是“關(guān)乎人倫日用及古今成敗興壞之故者,方為可存”,如果“動(dòng)作溫柔鄉(xiāng)語(yǔ)”,則“最足害人心術(shù),一概不存”(見(jiàn)《國(guó)朝詩(shī)別裁集·凡例》)。所以,按“詩(shī)教”的標(biāo)準(zhǔn)衡量,唐詩(shī)已經(jīng)不行了。在宗唐和講求格調(diào)的同時(shí),還須“仰溯風(fēng)雅,詩(shī)道始尊”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》)。因而沈氏的論調(diào),和桐城派古文家雖推重唐宋八家之文,同時(shí)卻認(rèn)為他們的思想仍不夠純正,還須追溯到儒家經(jīng)典的態(tài)度非常相似。在詩(shī)歌的風(fēng)格上,沈德潛把“溫柔敦厚”的原則和“蘊(yùn)藉”的藝術(shù)表現(xiàn)混為一談,主張中正平和、委婉含蓄而反對(duì)發(fā)露。 又說(shuō):“樂(lè)府之妙,全在繁音促節(jié),其來(lái)于于,其去徐徐,往往于回翔屈折處感人,是即依永和聲之遺意也。”(同前)
沈德潛強(qiáng)調(diào)詩(shī)為封建政治服務(wù),《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》開(kāi)頭就說(shuō):“詩(shī)之為道,可以理性情,善倫物,感鬼神,設(shè)教邦國(guó),應(yīng)對(duì)諸侯,用如此其重也。”同時(shí)提倡“溫柔敦厚,斯為極則”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》卷上),鼓吹儒家傳統(tǒng)“詩(shī)教”。
在藝術(shù)風(fēng)格上,他講究“格調(diào)”,所以他的詩(shī)論一般稱(chēng)為“格調(diào)說(shuō)”。所謂“格調(diào)”,本意是指詩(shī)歌的格律、聲調(diào),同時(shí)也指由此表現(xiàn)出的高華雄壯、富于變化的美感。其說(shuō)本于明代七子,故沈氏于明詩(shī)推崇七子而排斥公安、竟陵,論詩(shī)歌體格則宗唐而黜宋。 他的所謂“格”,是“不能竟越三唐之格”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》卷上),“詩(shī)至有唐,菁華極盛,體制大備”,而“宋元流于卑靡”(《唐詩(shī)別裁集·凡例》)實(shí)質(zhì)上與明代前、后七子一樣主張揚(yáng)唐而抑宋。所謂“調(diào)”,即強(qiáng)調(diào)音律的重要性,他說(shuō):“詩(shī)以聲為用者也,其微妙在抑揚(yáng)抗墜之間。讀者靜氣按節(jié),密詠恬吟,覺(jué)前人聲中難寫(xiě)、響外別傳之妙,一齊俱出。朱子云:‘諷詠以昌之,涵濡以體之。’真得讀詩(shī)趣味。”
但沈氏詩(shī)論的意義和明七子之說(shuō)實(shí)際是不同的。因?yàn)樗撛?shī)有一個(gè)最重要和最根本的前提,就是要求有益于統(tǒng)治秩序、合于“溫柔敦厚”的“詩(shī)教”。其《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》第一節(jié)就說(shuō):“詩(shī)之為道,可以理性情,善倫物,感鬼神,設(shè)教邦國(guó),應(yīng)對(duì)諸侯,用如此其重也。”這首先是從有益于封建政治來(lái)確定詩(shī)的價(jià)值。他也講“其言有物”和“原本性情”,卻提出必須是“關(guān)乎人倫日用及古今成敗興壞之故者,方為可存”,如果“動(dòng)作溫柔鄉(xiāng)語(yǔ)”,則“最足害人心術(shù),一概不存”(見(jiàn)《國(guó)朝詩(shī)別裁集·凡例》)。所以,按“詩(shī)教”的標(biāo)準(zhǔn)衡量,唐詩(shī)已經(jīng)不行了。在宗唐和講求格調(diào)的同時(shí),還須“仰溯風(fēng)雅,詩(shī)道始尊”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》)。因而沈氏的論調(diào),和桐城派古文家雖推重唐宋八家之文,同時(shí)卻認(rèn)為他們的思想仍不夠純正,還須追溯到儒家經(jīng)典的態(tài)度非常相似。在詩(shī)歌的風(fēng)格上,沈德潛把“溫柔敦厚”的原則和“蘊(yùn)藉”的藝術(shù)表現(xiàn)混為一談,主張中正平和、委婉含蓄而反對(duì)發(fā)露。 又說(shuō):“樂(lè)府之妙,全在繁音促節(jié),其來(lái)于于,其去徐徐,往往于回翔屈折處感人,是即依永和聲之遺意也。”(同前)
上一篇: 塞爾赫 | 下一篇: 施閏章 |
網(wǎng)友關(guān)注
精品推薦
分類(lèi)導(dǎo)航
古詩(shī)詞大家
詩(shī)仙 | 詩(shī)圣 | 詩(shī)王 | 詩(shī)鬼 |
李白 | 杜甫 | 白居易 | 李賀 |
帝王也風(fēng)騷 | |||
毛澤東李世民武則天 劉邦劉徹 乾隆 | |||
詩(shī)骨 | 詩(shī)杰 | 詩(shī)狂 | 詩(shī)家天子 |
陳子昂 | 王勃 | 賀知章 | 王昌齡 |
詩(shī)佛 | 詩(shī)囚 | 詩(shī)奴 | 詩(shī)豪 |
王維 | 孟郊 | 賈島 | 劉禹錫 |
詞妖 | |||
李清照李義辛棄疾 | |||
元曲四大家 | |||
關(guān)漢卿 | 馬致遠(yuǎn) | 鄭光祖 | 白樸 |
唐宋八大大家 | |||
韓愈柳宗元歐陽(yáng)修蘇洵王安石曾鞏蘇軾蘇轍 | |||
小李杜 | |||
李商隱杜牧 | |||
初唐四杰 | |||
王勃楊炯盧照鄰駱賓王 | |||
江南四大才子 | |||
唐伯虎文征明祝允明徐禎卿 | |||
明代三大才子 | |||
徐渭解縉楊慎 |