“起義”
黃巢出身鹽商家庭，善于騎射，粗通筆墨[1]，進士不第，曾組織鹽幫，與朝廷緝查私鹽進行過多次武裝沖突。乾符二年（875年），王仙芝、尚讓等在長垣（今河南長垣東北）起兵。黃巢在冤句（今山東菏澤市西南）與子侄黃揆和黃恩鄴等八人起兵，響應(yīng)王仙芝。
黃巢軍最初東攻沂州（今山東臨沂）不克；轉(zhuǎn)攻山東、河南等地，攻占陽翟（今河南禹縣）、郟城（今河南郟縣）等八縣；進逼汝州（治今河南臨汝）。
乾符三年九月，攻克汝州，殺唐將董漢勛，俘汝州刺史王鐐，直指東都洛陽。王鐐是宰相王鐸堂弟，王鐐為王仙芝寫信給蘄州刺史裴偓，表示愿意接受“招安”。是年年底裴偓誘降王仙芝，愿授左神策軍押牙兼監(jiān)察御史之職，黃巢堅決反對，大罵仙芝“始吾與汝共立大誓，橫行天下。今汝獨取官而去，使此五千余眾何所歸乎？”[2]隨后以杖擊傷仙芝頭部，頭破血流，其眾喧嘩不已。招安不成，蘄州刺史裴偓逃奔鄂州，不久兩軍分裂，三千余人從仙芝，仙芝乃大掠蘄州，黃巢引兵二千北上。乾符四年（877年）二月，黃巢率軍攻陷鄆州（今山東鄆城），殺節(jié)度使薛崇。三月，又破沂州。
仙芝一度攻破鄂州（今湖北武昌），王、黃又再度合兵攻宋州（今河南商丘南方），不久又分兵，仙芝轉(zhuǎn)攻郢州，唐朝招討副都監(jiān)楊復(fù)光再次誘降，仙芝遣尚君長、楚彥威等人洽降，中途為唐招討使宋威所劫持，宋威貪功，妄報戰(zhàn)勝，尚君長等人移送長安被殺，仙芝大怒，降敵之事再次未遂。朝廷以宋威“殺尚君長非是”，鎮(zhèn)壓“無功”，解除其兵權(quán)，擢升曾元裕為招討使，又調(diào)西川節(jié)度使高駢任荊南節(jié)度使。
乾符五年初，王仙芝軍攻破荊南（今湖北江陵）羅城，由于沙陀兵援軍到達，焚掠江陵而去，轉(zhuǎn)至申州。乾符五年（878年）二月，王仙芝在黃梅（今湖北黃梅西北）兵敗被曾元裕部斬殺，余部奔亳州（治今安徽亳縣）投靠黃巢，推黃巢為黃王，自稱“沖天大將軍”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃淮流域，又進軍長江下游一帶。
轉(zhuǎn)戰(zhàn)江南
乾符五年（878年）三月，黃巢軍進攻汴（今河南開封）、宋（治今河南商丘）二州，為東南面行營招討使張自勉所阻，轉(zhuǎn)攻衛(wèi)南（今河南滑縣東北）、葉（河南葉縣）、陽翟（河南禹縣）等地，朝廷征調(diào)義成兵三千人守衛(wèi)東都附近的伊闕（今河南洛陽南）、武牢等地，河南一時勢壯。黃巢率軍渡江南下，與舊部王重隱相呼應(yīng)，攻下饒、信等州。同年十二月，進入福州（今屬福建），轉(zhuǎn)入廣東。
乾符六年（879年）九月，攻克廣州，俘唐嶺南東道節(jié)度使李迢。又分兵西取桂州（廣西桂林），控制嶺南，自稱“義軍都統(tǒng)”，并發(fā)布檄文，斥責朝廷“宦豎柄朝，垢蠹紀綱，指諸臣與中人賂遺交構(gòu)狀，銓貢失才”。廣州是唐朝最大的對外貿(mào)易港口和重要的財賦供應(yīng)地之一，
唐末，阿拉伯人在制造叛亂,如:
后晉）劉昫等撰：《舊唐書》卷十<本紀第十·肅宗>（北京：中華書局1975 年標點本，第一冊第253 頁）載：“癸巳，廣州奏大食國、波斯國兵眾攻城，刺史韋利見棄城而遁。”
（宋）司馬光撰：《資治通鑒》卷二百二十<唐紀三十六>（北京：中華書局1956 年標點本，第十五冊第7062 頁）載：“癸巳，廣州奏：大食、波斯圍州城，刺史韋利見逾城走，二國兵掠倉庫，焚廬舍，浮海而去
黃巢軍隊在廣州進行了平叛鎮(zhèn)暴,有一定歷史意義
由于嶺表氣候濕熱，黃巢軍多患瘴疫死者，諸將“勸請北歸，以圖大利”，農(nóng)民軍士氣低落，黃巢乃決意北還。是年自桂州編木筏，沿湘江而下，進逼江陵，北向襄陽。唐廷得知黃巢將北上，遣宰相王鐸為南面行營招討都統(tǒng)，屯兵江陵，又任命李系為行營副都統(tǒng)兼湖南觀察使，統(tǒng)兵十萬屯駐潭州（今湖南長沙），“以塞嶺北之路，拒黃巢”。此時農(nóng)民軍連下永州（今湖南零陵）和衡州（今湖南衡陽），抵潭州城下，李系驚恐，緊閉城門。黃巢揮兵力戰(zhàn)，一日而下潭州，唐軍十萬人血染湘江。
尚讓乘勝追擊，以五十萬軍進逼江陵，王鐸奔襄陽（今屬湖北襄樊），黃巢兵不血刃占據(jù)江陵，北趨襄陽。山南東道節(jié)度使劉巨容和淄州刺史曹全晸合兵，大破之于荊門（今湖北荊門），俘斬十分之七八，黃巢與尚讓收余眾渡江東走，這時劉巨容以“朝廷無信”停止攻勢，曹全晸正要渡長江時，朝廷命泰寧都將段彥謨代曹全晸為招討使，全晸攻勢亦止，段彥謨殺宋浩及其二子。詔任命段彥謨?yōu)槔手荽淌贰｜S巢轉(zhuǎn)掠江西，饒（治今江西鄱陽）、信、池（治今安徽貴池）、宣等十五州。
廣明元年（880年）三月，高駢派驍將張璘渡江南下，狙擊黃巢，黃巢退守饒州（治今江西波陽）。張璘乘勝進軍，五月，黃巢又退守信州（治今江西上饒）。春夏之際，嶺南大疫，黃巢軍兵力損失慘重，“死者十三四”，張璘窮追不舍，黃巢佯降，又賄張璘大量黃金，懇求他手下留情，高駢上奏朝廷，聲稱黃巢軍“不日當平，不煩諸道兵，請悉遣歸”。
宰相盧攜以朝廷名義，遣散了諸道唐兵。黃巢得知唐諸道兵已北渡淮河，立即與高駢絕交，五月時又北上，乘勝攻占了睦州（治今浙江建德）、婺州（治今浙江金華），張璘于信州戰(zhàn)死，六月，相繼攻克池州（治今安徽貴池）、睦州（治今浙江建德）、婺州（治今浙江金華）和宣州等地，七月強渡長江，兵勢甚盛。
廣明元年（880年）八月，黃巢軍擊敗曹全晟，渡過淮河，淮北相繼告急。高駢懾于其威勢，坐守揚州（今江蘇揚州），保存實力。各州縣望風而降，十月，黃巢攻陷申州（今河南信陽），入潁州（治今河南阜陽）、宋州（治今河南商丘）、徐州（治江今蘇徐州）、兗州（治今山東兗州）。十一月，黃巢至汝州，十七日攻下東都洛陽，留守劉允章率百官迎接；十多天后從洛陽揮兵西進，僅激戰(zhàn)六日，十二月初三，攻下潼關(guān)（今陜西潼關(guān)東北），初四攻下華州（治今陜西華縣），后抵霸上。初五（881年1月8日），唐僖宗帶隨從宦官田令孜等倉皇逃奔四川成都，田令孜恐僖宗見責，獨歸咎盧攜，貶盧攜為太子賓客。盧攜仰藥死。
稱帝
中和元年（881年），黃巢軍進入長安，金吾大將軍張直方率眾迎接黃巢大軍進城，“整眾而行，不剽財貨”，群眾達百萬軍，入城后，軍紀嚴明，閭里晏然，曉諭市人：“黃王起兵，本為百姓，非如李氏不愛汝曹，汝曹但安居無恐。”向貧民散發(fā)財物，百姓列席歡迎。廣明元年十一月（881年1月16日），即位于含元殿，建立了大齊政權(quán)，年號金統(tǒng)。
原朝官員，四品以下留用，余者罷之，以尚讓為太尉兼中書令，趙璋為侍中，孟楷、蓋洪為尚書左、右仆射，皮日休為翰林學士。不久，其部屬“殺人滿街，巢不能禁”，唐宗室留長安者幾無遺類，唐室官員惶惶不可終日，《秦婦吟》言：“華軒繡轂皆銷散，甲第朱門無一半”；“內(nèi)庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨”。又沒收富家財產(chǎn)，號稱“淘物”，宮室皆赤腳而行。次年，唐軍曾一度攻入長安，齊軍暫時撤出，駐軍霸上，唐軍入城后燒殺擄掠，不得民心，齊軍當夜反攻，將唐軍驅(qū)逐出城[3]。這一次黃巢恨城民協(xié)助官軍，于是縱兵屠殺，血流成河，謂之“洗城”。黃巢未派大軍追擊唐僖宗，讓唐軍有喘息機會，黃巢說到底只是一般流寇氣息，軍隊所過之地，只顧著吃糧，極少建設(shè)，百姓凈盡、赤地千里。
敗亡
中和二年（882年），四川的唐僖宗反攻，九月，齊軍將領(lǐng)朱溫在同州（今陜西大荔）與王重榮交戰(zhàn)中，投降唐軍，被任命為右金吾大將軍，賜名全忠。沙陀族李克用又率援軍助唐，率兵一萬余人南下，齊軍大將趙璋戰(zhàn)死，華州、蘭田相繼失守。黃巢于中和三年四月撤出長安，逃入商山，沿途拋棄黃金珠寶，唐軍爭寶竟不急追。后以齊將孟楷為先鋒，攻逼蔡州（今河南汝南），唐軍守將秦宗權(quán)戰(zhàn)敗投降，六月圍攻陳州（今河南淮陽），遭遇刺史趙犨頑強抵抗，大小數(shù)百戰(zhàn)，始終未能攻拔其城。齊將孟楷挺進河南途中，中俘犧牲。
黃巢聞知孟楷遇害，大怒，部隊屯于溵水，“掘塹五重，百道攻之”，誓為孟楷報仇。為了應(yīng)付全軍糧食，黃巢以人肉為糧糗，數(shù)百巨錘，同時開工，成為供應(yīng)軍糧的人肉作坊，無論男女老幼，悉數(shù)納入巨舂，稱之為“搗磨寨”。[4][5][6]黃巢圍陳州幾三百日，啖食數(shù)十萬人。唐軍在陳州附近的西華（今天河南境內(nèi)）大敗黃思鄴，齊軍退軍故陽里（今淮陽北部）。陳州之圍遂解。黃巢引兵向汴州行進，尚讓以五千精銳直逼大梁（今河南開封）。
中和四年（884年）春天，李克用率兵五萬，自河中南渡，連敗齊軍于太康、汴河、王滿渡。黃巢只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東。中和四年（884年）三月，朱溫大敗黃巢于王滿渡（今河南中牟北），黃巢的手下李讜、葛從周、楊能、霍存、張歸霸、張歸厚、張歸弁等投降朱溫；而黃巢殘部向東北逃亡，又遇李克用于封丘（今河南封丘），時遭大雨，黃巢集散兵近千人奔兗州，“克用軍晝夜馳，糧盡不能得巢，乃還。”[7]。六月十五日，武寧節(jié)度使時溥派李師悅率兵萬人，與降將尚讓緊追其后。
是年六月十七日（7月13日），黃巢在狼虎谷（今山東萊蕪）為部下林言所殺[8][9]（一說自殺[10]，也有黃巢最后出家的說法[11]）。清代學者聶劍光《泰山道里記》載：“黃巢死于泰山……九頂山南有大冢，俗稱黃巢墓。”
尾聲
黃巢殘暴毒虐，觀念狹隘，嗜好濫殺無辜，攻克長安之后不思進取，未消滅分鎮(zhèn)關(guān)中的唐朝禁軍，又缺乏經(jīng)濟政策，最后被唐軍擊敗。黃巢從子黃浩率殘部流竄，號“浪蕩軍”。昭宗天復(fù)初年，進攻湖南時，為湘陰土豪鄧進思所伏殺。至此唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭結(jié)束。
唐僖宗中和四年，秋七月，僖宗在大玄樓舉行受俘儀式。武甯節(jié)度使時溥獻上黃巢首級，另有黃巢姬妾二三十人。僖宗問“汝曹皆勛貴子女，世受國恩，何為從賊？”居首的女子回答：“狂賊兇逆，國家以百萬之眾，失守宗祧，播遷巴、蜀；今陛下以不能拒賊責一女子，置公卿將帥于何地乎！”[12]上不復(fù)問，皆戮之于市。臨刑前，執(zhí)法人員可憐這些婦女，讓她們喝醉后再執(zhí)刑，女孩們邊哭邊喝，不久在醉臥中受死，獨居首的女子不哭亦不醉，從容就死。黃巢亂后，唐朝又勉強維持了二十三年的國祚。
哀帝天佑四年（907年）宣武節(jié)度使朱溫篡唐，建國號為梁。唐朝滅亡，進入五代十國。
黃仁宇《中國大歷史》論及：“……黃巢渡過長江四次，黃河兩次。這為歷史上空前絕后的流寇發(fā)現(xiàn)唐帝國中有無數(shù)的罅隙可供他自由來區(qū)。各處地方官員只顧本區(qū)的安全，從未構(gòu)成一種有效的戰(zhàn)略將他網(wǎng)羅。”
[編輯] 注釋
1. ↑ 南宋張端義《貴耳集》卷下云：“黃巢五歲侍翁，父為菊花連句，翁思索未至，巢隨口應(yīng)曰：‘堪于百花為總首，自然天賜赫黃衣。’巢父怪，欲擊巢。乃翁曰：‘孫能詩，但未知輕重，可令再賦一篇。’巢應(yīng)之曰：‘颯颯西風滿院栽，蕊寒香冷蝶難來。他年我若為青帝，報與桃花一處開。’”
2. ↑ 《資治通鑒》巻第二百五十二
3. ↑ 《資治通鑒》卷二百五十四載：“賊露宿霸上，調(diào)知官軍不整，且諸軍不相繼，引兵還襲之，自諸門分入，大戰(zhàn)長安中，宗楚、弘夫死，軍士重負不能走，是以甚敗，死者什八九。”
4. ↑ 《舊唐書•列傳第一百五十•黃巢傳》載﹕“賊圍陳郡三日，關(guān)東仍歲無耕稼，人餓倚墻壁間，賊俘人而食，日殺數(shù)千。賊有舂磨砦，為巨碓數(shù)百，生納人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是。”
5. ↑ 《新唐書•列傳第一百五十下》：“楷擊陳州敗死，巢自圍之，略鄧、許、孟、洛，東入徐、袞數(shù)十州。人大饑，倚死城塹，賊俘以食，日數(shù)千人，乃辦列百巨碓，糜骨皮于臼，并啖之。”
6. ↑ 《資治通鑒•第二二五卷》“巢益怒，營于州北，立宮室百司，為持久之計。時民間無積聚，賊掠人為糧，生投于碓，并骨食之，號給糧之處曰‘舂磨寨’。縱兵四掠，自河南、許、汝、唐、鄧、孟、鄭、卞、曹、濮、徐、袞等數(shù)十州，咸被其毒。”“黃巢圍陳州幾三百日……”
7. ↑ 《新唐書•列傳第一百五十下•逆臣下》
8. ↑ 《舊唐書•黃巢傳》：“黃巢入泰山，徐帥時溥遇將張友與尚讓之眾掩捕之。至狼虎谷，巢將林言斬巢及二弟鄴、揆等七人首，并妻子皆送徐州。”《僖宗紀》、《時溥傳》、《桂苑筆耕錄》、《北夢瑣言》、《新唐書•時溥傳》、《資治通鑒》，以及方積六《黃巢起義考》均從其說。
9. ↑ 范文瀾《中國通史簡編》稱，“黃巢帶著—些家屬逃入泰山，外甥林言殺黃巢、黃鄴、黃揆及這些人的妻和子，取首級要到時溥處獻功，路上遇唐兵。唐兵殺林言，取林言和黃巢等人的首級獻給時溥。”
10. ↑ 《新唐書•黃巢傳》：“巢計蹙，謂林言曰：若取吾首獻天子，可得富貴，毋為他人利。言，巢甥也，不忍；巢乃自刎。”
11. ↑ 邵博《河南邵氏聞見后錄》：“唐史中和四年六月，時溥以黃巢首上行在者，偽也。東西兩都父老相傳，黃巢實不死，其為尚讓所急，陷泰山狼虎谷，乃自髡為僧，得脫，往投河南尹張全義，故巢黨也，各不敢識，但作南禪寺以言之。”陶榖《五代亂離記》：“黃巢遁免，后祝發(fā)為浮屠，有詩云；三十年前草上飛，鐵衣著盡著僧衣，天津橋上無人問，獨倚危欄看落暉。”同樣的說法另見于宋人羅大經(jīng)《鶴林玉露》、王明清《揮麈后錄》以及劉實之《劉氏雜志》。
12. ↑ 《資治通鑒卷•第二百五十六》
黃巢殺人辨
江帆
文章來源：歷史知識
思想烏有之鄉(xiāng)：2007-11-20
近讀“烏有之鄉(xiāng)”張宏良先生大作《靈魂救贖的革命與暴力失衡的悲劇》，文中談到一種妖魔化偉大歷史事件及其領(lǐng)袖人物的文化現(xiàn)象，他稱之為“七殺碑”文化、劊子手文化。話說明末清初，入川的清軍幾乎殺光了四川人，300多萬四川人被殺得只剩下一萬多人。為了把殺光四川人的罪行推到40年前就已戰(zhàn)死的農(nóng)民起義領(lǐng)袖張獻忠頭上，就有人編造了所謂的“七殺碑”，把張獻忠的話“天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量”，篡改為“天生萬物與人，人無一物與天，殺殺殺殺殺殺殺！”，把張獻忠妖魔化為殺人魔王。后世歷代御用文人學者為掩飾反動集團對人民的殘暴屠殺，無不仿效編造“七殺碑”的手法，“七殺碑”也就成為中國劊子手文化的經(jīng)典。其實，這種“七殺碑”文化、劊子手文化由來已久。對于“黃巢殺人”，又何嘗不是如此！1981年本人在《歷史知識》雜志上發(fā)表過一篇小文章，或可作為民間觀點的補充、史料的佐證以及對“七殺碑”故伎重演的回應(yīng)，故在這里將舊文重發(fā)。
黃巢殺人辨
我的家鄉(xiāng)，在民間廣泛流傳著這樣的民諺：“黃巢殺人八百萬，錯殺凡間半個人。”何謂“半個人”？據(jù)說黃巢所殺的人中，大都是該當死罪的“妖孽”，只有一個懷孕的婦人，她本屬于該殺之列，由于她被殺了，腹中所懷的胎兒也就跟著屈死了。這個還未出世的無辜的小生命，就算是被錯殺的那“半個人”。這首民諺的意思說得很明白：“黃巢殺人八百萬”，多則多矣，然而，幾乎沒有錯殺的。
當然 ，無論是“八百萬”之多，抑或只是“半個人”，都不過是民諺中夸張手法，而且傳說也不足為憑。但這首民諺在一定程度上也反映出人民群眾的愛和憎，反映出歷代勞動群眾對黃巢和“黃巢殺人”等歷史問題所作的形象而公正的評價。
與勞動群眾的這種看法相反的，是封建統(tǒng)治階級和那些“清高通達”的士大夫。他們總是惡毒誣蔑歷史上的農(nóng)民起義軍及其領(lǐng)袖，對“黃巢殺人”也大肆渲染，橫加誹謗。唐禧宗時的宦官楊復(fù)光攻擊黃巢起義軍說：“毒流萬姓，盜污兩京。”當時，劍南西州節(jié)度使高駢也誣稱黃巢是“以焚劫為良謀，以殺傷為急務(wù)”。新、舊《唐書》，都是把《黃巢傳》置于全書的末尾，與安祿山、史思明等“逆臣”的傳放在一起。可是，不管他們怎樣加以貶斥，黃巢義軍在歷史上的功績是抹殺不了的！
《資治通鑒》上說王仙芝、黃巢起義時，“民之困于重斂者爭歸之，數(shù)月之間，眾至數(shù)萬”。當黃巢統(tǒng)率義軍浩浩蕩蕩開進長安那一天，民眾“夾道聚觀”。當時尚讓代表義軍出來向市民講話，大意是：“黃王起兵，本為百姓，非如李氏不愛汝曹，汝但安居無恐。”而且義軍“見貧者往往施與之”。這些事實批駁了所謂“毒流萬姓”之類的無恥謊言。
據(jù)《資治通鑒》記載，黃巢義軍初入長安時，“尤憎官吏，得者皆殺之”，鎮(zhèn)壓的主要是少數(shù)的皇室貴族、達官豪富。黃巢建國稱帝時在頒布的政令中說：“唐官三品以上悉停任，四品以下位如故。”這有力說明，黃巢義軍對待唐朝廷中的舊官吏，也是比較謹慎的，采取了有所區(qū)別的政策。當黃巢義軍退出長安重又攻入城后，“怒民（實指大地主、大商人）之助官軍”，曾采取某些鎮(zhèn)壓措施，那也是很自然的事。但所謂“洗城”之說，實屬夸大。
黃巢義軍攻入長安時，晚唐著名詩人韋莊正在長安應(yīng)舉。他是這一偉大歷史事件的目擊者，事后，他寫的一首長篇敘事詩《秦婦吟》，就真實反映了黃巢義軍占領(lǐng)長安時的情景。盡管《秦婦吟》詩中攻擊黃巢義軍，而在敘述黃巢義軍重新攻占長安前后的那些詩句中，除了寫戰(zhàn)役之后城里缺糧的情形外，并沒有什么“洗城”之類的描寫。相反，韋莊倒是認為唐王朝的“官軍”的搶劫遠比黃巢義軍更甚。詩人借一老翁之口說：“千間倉兮萬斯箱，黃巢過后猶殘半。自從洛下屯師旅，日夜巡兵入村塢……入門下馬若旋風，罄室傾囊如卷土。”就連官修的史書也不得不承認唐王朝的“官軍”惟以奸淫剽掠、殘害民眾為事，紀律壞極了。《資治通鑒》上說，“官軍”第一次反攻長安時，“軍士釋兵入第舍，掠金帛、妓妾”。《新唐書》上也說，黃巢義軍退出長安后，封建割據(jù)勢力的方鎮(zhèn)兵曾“互入擄掠”。由此看來，“以焚劫為良謀，以殺傷為急務(wù)”的，倒正是唐王朝的“官軍”，而不是黃巢義軍。
當然，我們也無須諱言，黃巢義軍也殺了一些人。這當中也可能避免不了有誤殺或濫殺的現(xiàn)象發(fā)生。過去，有人曾斷定，黃巢義軍的殺人純系“子虛烏有”；或者對此避而不談。這都是不足令人信服的。
我們既反對對于農(nóng)民起義軍的惡毒誣蔑；同時，也要尊重歷史事實。對于歷史，還是應(yīng)該采取歷史唯物主義的分析態(tài)度。
(原載《歷史知識》雙月刊1981年第6期)
黃巢出身鹽商家庭，善于騎射，粗通筆墨[1]，進士不第，曾組織鹽幫，與朝廷緝查私鹽進行過多次武裝沖突。乾符二年（875年），王仙芝、尚讓等在長垣（今河南長垣東北）起兵。黃巢在冤句（今山東菏澤市西南）與子侄黃揆和黃恩鄴等八人起兵，響應(yīng)王仙芝。
黃巢軍最初東攻沂州（今山東臨沂）不克；轉(zhuǎn)攻山東、河南等地，攻占陽翟（今河南禹縣）、郟城（今河南郟縣）等八縣；進逼汝州（治今河南臨汝）。
乾符三年九月，攻克汝州，殺唐將董漢勛，俘汝州刺史王鐐，直指東都洛陽。王鐐是宰相王鐸堂弟，王鐐為王仙芝寫信給蘄州刺史裴偓，表示愿意接受“招安”。是年年底裴偓誘降王仙芝，愿授左神策軍押牙兼監(jiān)察御史之職，黃巢堅決反對，大罵仙芝“始吾與汝共立大誓，橫行天下。今汝獨取官而去，使此五千余眾何所歸乎？”[2]隨后以杖擊傷仙芝頭部，頭破血流，其眾喧嘩不已。招安不成，蘄州刺史裴偓逃奔鄂州，不久兩軍分裂，三千余人從仙芝，仙芝乃大掠蘄州，黃巢引兵二千北上。乾符四年（877年）二月，黃巢率軍攻陷鄆州（今山東鄆城），殺節(jié)度使薛崇。三月，又破沂州。
仙芝一度攻破鄂州（今湖北武昌），王、黃又再度合兵攻宋州（今河南商丘南方），不久又分兵，仙芝轉(zhuǎn)攻郢州，唐朝招討副都監(jiān)楊復(fù)光再次誘降，仙芝遣尚君長、楚彥威等人洽降，中途為唐招討使宋威所劫持，宋威貪功，妄報戰(zhàn)勝，尚君長等人移送長安被殺，仙芝大怒，降敵之事再次未遂。朝廷以宋威“殺尚君長非是”，鎮(zhèn)壓“無功”，解除其兵權(quán)，擢升曾元裕為招討使，又調(diào)西川節(jié)度使高駢任荊南節(jié)度使。
乾符五年初，王仙芝軍攻破荊南（今湖北江陵）羅城，由于沙陀兵援軍到達，焚掠江陵而去，轉(zhuǎn)至申州。乾符五年（878年）二月，王仙芝在黃梅（今湖北黃梅西北）兵敗被曾元裕部斬殺，余部奔亳州（治今安徽亳縣）投靠黃巢，推黃巢為黃王，自稱“沖天大將軍”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃淮流域，又進軍長江下游一帶。
轉(zhuǎn)戰(zhàn)江南
乾符五年（878年）三月，黃巢軍進攻汴（今河南開封）、宋（治今河南商丘）二州，為東南面行營招討使張自勉所阻，轉(zhuǎn)攻衛(wèi)南（今河南滑縣東北）、葉（河南葉縣）、陽翟（河南禹縣）等地，朝廷征調(diào)義成兵三千人守衛(wèi)東都附近的伊闕（今河南洛陽南）、武牢等地，河南一時勢壯。黃巢率軍渡江南下，與舊部王重隱相呼應(yīng)，攻下饒、信等州。同年十二月，進入福州（今屬福建），轉(zhuǎn)入廣東。
乾符六年（879年）九月，攻克廣州，俘唐嶺南東道節(jié)度使李迢。又分兵西取桂州（廣西桂林），控制嶺南，自稱“義軍都統(tǒng)”，并發(fā)布檄文，斥責朝廷“宦豎柄朝，垢蠹紀綱，指諸臣與中人賂遺交構(gòu)狀，銓貢失才”。廣州是唐朝最大的對外貿(mào)易港口和重要的財賦供應(yīng)地之一，
唐末，阿拉伯人在制造叛亂,如:
后晉）劉昫等撰：《舊唐書》卷十<本紀第十·肅宗>（北京：中華書局1975 年標點本，第一冊第253 頁）載：“癸巳，廣州奏大食國、波斯國兵眾攻城，刺史韋利見棄城而遁。”
（宋）司馬光撰：《資治通鑒》卷二百二十<唐紀三十六>（北京：中華書局1956 年標點本，第十五冊第7062 頁）載：“癸巳，廣州奏：大食、波斯圍州城，刺史韋利見逾城走，二國兵掠倉庫，焚廬舍，浮海而去
黃巢軍隊在廣州進行了平叛鎮(zhèn)暴,有一定歷史意義
由于嶺表氣候濕熱，黃巢軍多患瘴疫死者，諸將“勸請北歸，以圖大利”，農(nóng)民軍士氣低落，黃巢乃決意北還。是年自桂州編木筏，沿湘江而下，進逼江陵，北向襄陽。唐廷得知黃巢將北上，遣宰相王鐸為南面行營招討都統(tǒng)，屯兵江陵，又任命李系為行營副都統(tǒng)兼湖南觀察使，統(tǒng)兵十萬屯駐潭州（今湖南長沙），“以塞嶺北之路，拒黃巢”。此時農(nóng)民軍連下永州（今湖南零陵）和衡州（今湖南衡陽），抵潭州城下，李系驚恐，緊閉城門。黃巢揮兵力戰(zhàn)，一日而下潭州，唐軍十萬人血染湘江。
尚讓乘勝追擊，以五十萬軍進逼江陵，王鐸奔襄陽（今屬湖北襄樊），黃巢兵不血刃占據(jù)江陵，北趨襄陽。山南東道節(jié)度使劉巨容和淄州刺史曹全晸合兵，大破之于荊門（今湖北荊門），俘斬十分之七八，黃巢與尚讓收余眾渡江東走，這時劉巨容以“朝廷無信”停止攻勢，曹全晸正要渡長江時，朝廷命泰寧都將段彥謨代曹全晸為招討使，全晸攻勢亦止，段彥謨殺宋浩及其二子。詔任命段彥謨?yōu)槔手荽淌贰｜S巢轉(zhuǎn)掠江西，饒（治今江西鄱陽）、信、池（治今安徽貴池）、宣等十五州。
廣明元年（880年）三月，高駢派驍將張璘渡江南下，狙擊黃巢，黃巢退守饒州（治今江西波陽）。張璘乘勝進軍，五月，黃巢又退守信州（治今江西上饒）。春夏之際，嶺南大疫，黃巢軍兵力損失慘重，“死者十三四”，張璘窮追不舍，黃巢佯降，又賄張璘大量黃金，懇求他手下留情，高駢上奏朝廷，聲稱黃巢軍“不日當平，不煩諸道兵，請悉遣歸”。
宰相盧攜以朝廷名義，遣散了諸道唐兵。黃巢得知唐諸道兵已北渡淮河，立即與高駢絕交，五月時又北上，乘勝攻占了睦州（治今浙江建德）、婺州（治今浙江金華），張璘于信州戰(zhàn)死，六月，相繼攻克池州（治今安徽貴池）、睦州（治今浙江建德）、婺州（治今浙江金華）和宣州等地，七月強渡長江，兵勢甚盛。
廣明元年（880年）八月，黃巢軍擊敗曹全晟，渡過淮河，淮北相繼告急。高駢懾于其威勢，坐守揚州（今江蘇揚州），保存實力。各州縣望風而降，十月，黃巢攻陷申州（今河南信陽），入潁州（治今河南阜陽）、宋州（治今河南商丘）、徐州（治江今蘇徐州）、兗州（治今山東兗州）。十一月，黃巢至汝州，十七日攻下東都洛陽，留守劉允章率百官迎接；十多天后從洛陽揮兵西進，僅激戰(zhàn)六日，十二月初三，攻下潼關(guān)（今陜西潼關(guān)東北），初四攻下華州（治今陜西華縣），后抵霸上。初五（881年1月8日），唐僖宗帶隨從宦官田令孜等倉皇逃奔四川成都，田令孜恐僖宗見責，獨歸咎盧攜，貶盧攜為太子賓客。盧攜仰藥死。
稱帝
中和元年（881年），黃巢軍進入長安，金吾大將軍張直方率眾迎接黃巢大軍進城，“整眾而行，不剽財貨”，群眾達百萬軍，入城后，軍紀嚴明，閭里晏然，曉諭市人：“黃王起兵，本為百姓，非如李氏不愛汝曹，汝曹但安居無恐。”向貧民散發(fā)財物，百姓列席歡迎。廣明元年十一月（881年1月16日），即位于含元殿，建立了大齊政權(quán)，年號金統(tǒng)。
原朝官員，四品以下留用，余者罷之，以尚讓為太尉兼中書令，趙璋為侍中，孟楷、蓋洪為尚書左、右仆射，皮日休為翰林學士。不久，其部屬“殺人滿街，巢不能禁”，唐宗室留長安者幾無遺類，唐室官員惶惶不可終日，《秦婦吟》言：“華軒繡轂皆銷散，甲第朱門無一半”；“內(nèi)庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨”。又沒收富家財產(chǎn)，號稱“淘物”，宮室皆赤腳而行。次年，唐軍曾一度攻入長安，齊軍暫時撤出，駐軍霸上，唐軍入城后燒殺擄掠，不得民心，齊軍當夜反攻，將唐軍驅(qū)逐出城[3]。這一次黃巢恨城民協(xié)助官軍，于是縱兵屠殺，血流成河，謂之“洗城”。黃巢未派大軍追擊唐僖宗，讓唐軍有喘息機會，黃巢說到底只是一般流寇氣息，軍隊所過之地，只顧著吃糧，極少建設(shè)，百姓凈盡、赤地千里。
敗亡
中和二年（882年），四川的唐僖宗反攻，九月，齊軍將領(lǐng)朱溫在同州（今陜西大荔）與王重榮交戰(zhàn)中，投降唐軍，被任命為右金吾大將軍，賜名全忠。沙陀族李克用又率援軍助唐，率兵一萬余人南下，齊軍大將趙璋戰(zhàn)死，華州、蘭田相繼失守。黃巢于中和三年四月撤出長安，逃入商山，沿途拋棄黃金珠寶，唐軍爭寶竟不急追。后以齊將孟楷為先鋒，攻逼蔡州（今河南汝南），唐軍守將秦宗權(quán)戰(zhàn)敗投降，六月圍攻陳州（今河南淮陽），遭遇刺史趙犨頑強抵抗，大小數(shù)百戰(zhàn)，始終未能攻拔其城。齊將孟楷挺進河南途中，中俘犧牲。
黃巢聞知孟楷遇害，大怒，部隊屯于溵水，“掘塹五重，百道攻之”，誓為孟楷報仇。為了應(yīng)付全軍糧食，黃巢以人肉為糧糗，數(shù)百巨錘，同時開工，成為供應(yīng)軍糧的人肉作坊，無論男女老幼，悉數(shù)納入巨舂，稱之為“搗磨寨”。[4][5][6]黃巢圍陳州幾三百日，啖食數(shù)十萬人。唐軍在陳州附近的西華（今天河南境內(nèi)）大敗黃思鄴，齊軍退軍故陽里（今淮陽北部）。陳州之圍遂解。黃巢引兵向汴州行進，尚讓以五千精銳直逼大梁（今河南開封）。
中和四年（884年）春天，李克用率兵五萬，自河中南渡，連敗齊軍于太康、汴河、王滿渡。黃巢只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東。中和四年（884年）三月，朱溫大敗黃巢于王滿渡（今河南中牟北），黃巢的手下李讜、葛從周、楊能、霍存、張歸霸、張歸厚、張歸弁等投降朱溫；而黃巢殘部向東北逃亡，又遇李克用于封丘（今河南封丘），時遭大雨，黃巢集散兵近千人奔兗州，“克用軍晝夜馳，糧盡不能得巢，乃還。”[7]。六月十五日，武寧節(jié)度使時溥派李師悅率兵萬人，與降將尚讓緊追其后。
是年六月十七日（7月13日），黃巢在狼虎谷（今山東萊蕪）為部下林言所殺[8][9]（一說自殺[10]，也有黃巢最后出家的說法[11]）。清代學者聶劍光《泰山道里記》載：“黃巢死于泰山……九頂山南有大冢，俗稱黃巢墓。”
尾聲
黃巢殘暴毒虐，觀念狹隘，嗜好濫殺無辜，攻克長安之后不思進取，未消滅分鎮(zhèn)關(guān)中的唐朝禁軍，又缺乏經(jīng)濟政策，最后被唐軍擊敗。黃巢從子黃浩率殘部流竄，號“浪蕩軍”。昭宗天復(fù)初年，進攻湖南時，為湘陰土豪鄧進思所伏殺。至此唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭結(jié)束。
唐僖宗中和四年，秋七月，僖宗在大玄樓舉行受俘儀式。武甯節(jié)度使時溥獻上黃巢首級，另有黃巢姬妾二三十人。僖宗問“汝曹皆勛貴子女，世受國恩，何為從賊？”居首的女子回答：“狂賊兇逆，國家以百萬之眾，失守宗祧，播遷巴、蜀；今陛下以不能拒賊責一女子，置公卿將帥于何地乎！”[12]上不復(fù)問，皆戮之于市。臨刑前，執(zhí)法人員可憐這些婦女，讓她們喝醉后再執(zhí)刑，女孩們邊哭邊喝，不久在醉臥中受死，獨居首的女子不哭亦不醉，從容就死。黃巢亂后，唐朝又勉強維持了二十三年的國祚。
哀帝天佑四年（907年）宣武節(jié)度使朱溫篡唐，建國號為梁。唐朝滅亡，進入五代十國。
黃仁宇《中國大歷史》論及：“……黃巢渡過長江四次，黃河兩次。這為歷史上空前絕后的流寇發(fā)現(xiàn)唐帝國中有無數(shù)的罅隙可供他自由來區(qū)。各處地方官員只顧本區(qū)的安全，從未構(gòu)成一種有效的戰(zhàn)略將他網(wǎng)羅。”
[編輯] 注釋
1. ↑ 南宋張端義《貴耳集》卷下云：“黃巢五歲侍翁，父為菊花連句，翁思索未至，巢隨口應(yīng)曰：‘堪于百花為總首，自然天賜赫黃衣。’巢父怪，欲擊巢。乃翁曰：‘孫能詩，但未知輕重，可令再賦一篇。’巢應(yīng)之曰：‘颯颯西風滿院栽，蕊寒香冷蝶難來。他年我若為青帝，報與桃花一處開。’”
2. ↑ 《資治通鑒》巻第二百五十二
3. ↑ 《資治通鑒》卷二百五十四載：“賊露宿霸上，調(diào)知官軍不整，且諸軍不相繼，引兵還襲之，自諸門分入，大戰(zhàn)長安中，宗楚、弘夫死，軍士重負不能走，是以甚敗，死者什八九。”
4. ↑ 《舊唐書•列傳第一百五十•黃巢傳》載﹕“賊圍陳郡三日，關(guān)東仍歲無耕稼，人餓倚墻壁間，賊俘人而食，日殺數(shù)千。賊有舂磨砦，為巨碓數(shù)百，生納人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是。”
5. ↑ 《新唐書•列傳第一百五十下》：“楷擊陳州敗死，巢自圍之，略鄧、許、孟、洛，東入徐、袞數(shù)十州。人大饑，倚死城塹，賊俘以食，日數(shù)千人，乃辦列百巨碓，糜骨皮于臼，并啖之。”
6. ↑ 《資治通鑒•第二二五卷》“巢益怒，營于州北，立宮室百司，為持久之計。時民間無積聚，賊掠人為糧，生投于碓，并骨食之，號給糧之處曰‘舂磨寨’。縱兵四掠，自河南、許、汝、唐、鄧、孟、鄭、卞、曹、濮、徐、袞等數(shù)十州，咸被其毒。”“黃巢圍陳州幾三百日……”
7. ↑ 《新唐書•列傳第一百五十下•逆臣下》
8. ↑ 《舊唐書•黃巢傳》：“黃巢入泰山，徐帥時溥遇將張友與尚讓之眾掩捕之。至狼虎谷，巢將林言斬巢及二弟鄴、揆等七人首，并妻子皆送徐州。”《僖宗紀》、《時溥傳》、《桂苑筆耕錄》、《北夢瑣言》、《新唐書•時溥傳》、《資治通鑒》，以及方積六《黃巢起義考》均從其說。
9. ↑ 范文瀾《中國通史簡編》稱，“黃巢帶著—些家屬逃入泰山，外甥林言殺黃巢、黃鄴、黃揆及這些人的妻和子，取首級要到時溥處獻功，路上遇唐兵。唐兵殺林言，取林言和黃巢等人的首級獻給時溥。”
10. ↑ 《新唐書•黃巢傳》：“巢計蹙，謂林言曰：若取吾首獻天子，可得富貴，毋為他人利。言，巢甥也，不忍；巢乃自刎。”
11. ↑ 邵博《河南邵氏聞見后錄》：“唐史中和四年六月，時溥以黃巢首上行在者，偽也。東西兩都父老相傳，黃巢實不死，其為尚讓所急，陷泰山狼虎谷，乃自髡為僧，得脫，往投河南尹張全義，故巢黨也，各不敢識，但作南禪寺以言之。”陶榖《五代亂離記》：“黃巢遁免，后祝發(fā)為浮屠，有詩云；三十年前草上飛，鐵衣著盡著僧衣，天津橋上無人問，獨倚危欄看落暉。”同樣的說法另見于宋人羅大經(jīng)《鶴林玉露》、王明清《揮麈后錄》以及劉實之《劉氏雜志》。
12. ↑ 《資治通鑒卷•第二百五十六》
黃巢殺人辨
江帆
文章來源：歷史知識
思想烏有之鄉(xiāng)：2007-11-20
近讀“烏有之鄉(xiāng)”張宏良先生大作《靈魂救贖的革命與暴力失衡的悲劇》，文中談到一種妖魔化偉大歷史事件及其領(lǐng)袖人物的文化現(xiàn)象，他稱之為“七殺碑”文化、劊子手文化。話說明末清初，入川的清軍幾乎殺光了四川人，300多萬四川人被殺得只剩下一萬多人。為了把殺光四川人的罪行推到40年前就已戰(zhàn)死的農(nóng)民起義領(lǐng)袖張獻忠頭上，就有人編造了所謂的“七殺碑”，把張獻忠的話“天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量”，篡改為“天生萬物與人，人無一物與天，殺殺殺殺殺殺殺！”，把張獻忠妖魔化為殺人魔王。后世歷代御用文人學者為掩飾反動集團對人民的殘暴屠殺，無不仿效編造“七殺碑”的手法，“七殺碑”也就成為中國劊子手文化的經(jīng)典。其實，這種“七殺碑”文化、劊子手文化由來已久。對于“黃巢殺人”，又何嘗不是如此！1981年本人在《歷史知識》雜志上發(fā)表過一篇小文章，或可作為民間觀點的補充、史料的佐證以及對“七殺碑”故伎重演的回應(yīng)，故在這里將舊文重發(fā)。
黃巢殺人辨
我的家鄉(xiāng)，在民間廣泛流傳著這樣的民諺：“黃巢殺人八百萬，錯殺凡間半個人。”何謂“半個人”？據(jù)說黃巢所殺的人中，大都是該當死罪的“妖孽”，只有一個懷孕的婦人，她本屬于該殺之列，由于她被殺了，腹中所懷的胎兒也就跟著屈死了。這個還未出世的無辜的小生命，就算是被錯殺的那“半個人”。這首民諺的意思說得很明白：“黃巢殺人八百萬”，多則多矣，然而，幾乎沒有錯殺的。
當然 ，無論是“八百萬”之多，抑或只是“半個人”，都不過是民諺中夸張手法，而且傳說也不足為憑。但這首民諺在一定程度上也反映出人民群眾的愛和憎，反映出歷代勞動群眾對黃巢和“黃巢殺人”等歷史問題所作的形象而公正的評價。
與勞動群眾的這種看法相反的，是封建統(tǒng)治階級和那些“清高通達”的士大夫。他們總是惡毒誣蔑歷史上的農(nóng)民起義軍及其領(lǐng)袖，對“黃巢殺人”也大肆渲染，橫加誹謗。唐禧宗時的宦官楊復(fù)光攻擊黃巢起義軍說：“毒流萬姓，盜污兩京。”當時，劍南西州節(jié)度使高駢也誣稱黃巢是“以焚劫為良謀，以殺傷為急務(wù)”。新、舊《唐書》，都是把《黃巢傳》置于全書的末尾，與安祿山、史思明等“逆臣”的傳放在一起。可是，不管他們怎樣加以貶斥，黃巢義軍在歷史上的功績是抹殺不了的！
《資治通鑒》上說王仙芝、黃巢起義時，“民之困于重斂者爭歸之，數(shù)月之間，眾至數(shù)萬”。當黃巢統(tǒng)率義軍浩浩蕩蕩開進長安那一天，民眾“夾道聚觀”。當時尚讓代表義軍出來向市民講話，大意是：“黃王起兵，本為百姓，非如李氏不愛汝曹，汝但安居無恐。”而且義軍“見貧者往往施與之”。這些事實批駁了所謂“毒流萬姓”之類的無恥謊言。
據(jù)《資治通鑒》記載，黃巢義軍初入長安時，“尤憎官吏，得者皆殺之”，鎮(zhèn)壓的主要是少數(shù)的皇室貴族、達官豪富。黃巢建國稱帝時在頒布的政令中說：“唐官三品以上悉停任，四品以下位如故。”這有力說明，黃巢義軍對待唐朝廷中的舊官吏，也是比較謹慎的，采取了有所區(qū)別的政策。當黃巢義軍退出長安重又攻入城后，“怒民（實指大地主、大商人）之助官軍”，曾采取某些鎮(zhèn)壓措施，那也是很自然的事。但所謂“洗城”之說，實屬夸大。
黃巢義軍攻入長安時，晚唐著名詩人韋莊正在長安應(yīng)舉。他是這一偉大歷史事件的目擊者，事后，他寫的一首長篇敘事詩《秦婦吟》，就真實反映了黃巢義軍占領(lǐng)長安時的情景。盡管《秦婦吟》詩中攻擊黃巢義軍，而在敘述黃巢義軍重新攻占長安前后的那些詩句中，除了寫戰(zhàn)役之后城里缺糧的情形外，并沒有什么“洗城”之類的描寫。相反，韋莊倒是認為唐王朝的“官軍”的搶劫遠比黃巢義軍更甚。詩人借一老翁之口說：“千間倉兮萬斯箱，黃巢過后猶殘半。自從洛下屯師旅，日夜巡兵入村塢……入門下馬若旋風，罄室傾囊如卷土。”就連官修的史書也不得不承認唐王朝的“官軍”惟以奸淫剽掠、殘害民眾為事，紀律壞極了。《資治通鑒》上說，“官軍”第一次反攻長安時，“軍士釋兵入第舍，掠金帛、妓妾”。《新唐書》上也說，黃巢義軍退出長安后，封建割據(jù)勢力的方鎮(zhèn)兵曾“互入擄掠”。由此看來，“以焚劫為良謀，以殺傷為急務(wù)”的，倒正是唐王朝的“官軍”，而不是黃巢義軍。
當然，我們也無須諱言，黃巢義軍也殺了一些人。這當中也可能避免不了有誤殺或濫殺的現(xiàn)象發(fā)生。過去，有人曾斷定，黃巢義軍的殺人純系“子虛烏有”；或者對此避而不談。這都是不足令人信服的。
我們既反對對于農(nóng)民起義軍的惡毒誣蔑；同時，也要尊重歷史事實。對于歷史，還是應(yīng)該采取歷史唯物主義的分析態(tài)度。
(原載《歷史知識》雙月刊1981年第6期)
| 上一篇： 黃燮清 | 下一篇： 胡銓 |