淮海秦少游《韓愈論》曰："杜子美之於詩，實積眾流之長，適當其時而已。昔蘇武李陵之詩長於高妙，曹植劉公幹之詩長於豪逸，陶潛阮籍之詩長於沖澹，謝靈運鮑照之詩長於峻潔，徐陵庚信之詩長於藻麗，於是子美者，窮高妙之格，極豪逸之氣，包沖澹之趣，兼峻潔之姿，備藻麗之態，而諸家之作所不及焉。然不集諸家之長，子美亦不能獨至於斯也，豈非適當其時故耶？《孟子》曰：‘伯夷，圣之清者也。伊尹，圣之任者也。柳下惠，圣之和者也。孔子，圣之時者也。孔子之所謂集大成。‘嗚呼！子美亦集詩之大成者歟？" 　

　鳳臺王彥輔《詩話》曰："唐興，承陳隋之遺風，浮磨相矜，莫崇理致。開元之間，去雕篆，黜浮華，稍裁以雅正。雖絺句繪章，人既一概，各爭所長。如大羹玄酒者，薄滋味；如孤峰絕岸者，駭郎廟；稼華可愛者，乏風骨；爛然可珍者，多玷缺。逮至子美之詩，周情孔思，千匯萬狀，茹古涵今，無有涯涘，森嚴昭煥，若在武庫，見戈戟布列，蕩人耳目，非特意語天出，尤工於用字，故卓然為一代冠，而歷世千百，膾炙人口。予每讀其文，竊苦其難曉。如《義鶻行》"巨顙拆老拳" 之句，劉夢得初亦疑之，後覽《石勒傳》，方知其所自出。蓋其引物連類，掎摭前事，往往如是。韓退之謂"光焰萬丈長"，而世號"詩史"，信哉！ 　　

東坡蘇子瞻《詩話》曰："太史公論詩，以為《國風》好色而不淫，《小雅》怨誹而不亂。以予觀之，是特識變風、變雅耳，烏睹詩之正乎？昔先王之澤衰，然後變風發乎情。雖衰而未竭，是以猶止於禮義，以為賢於無所止者而已。若夫發於性，止於忠孝者，其詩豈可同日而語哉！古今詩人眾矣，而子美獨為首者，豈非以其流落饑寒，終身不用，而一飯未嘗忘君也歟？" 　　後山陳無己《詩話》曰："黃魯直言：‘杜子美之詩法出審言，句法出庾信，但過之耳。‘"苕溪胡元任曰："老杜亦自言‘吾祖詩冠古‘，則其詩法乃家學所傳耳。" 　　

《詩眼》曰："古人學問，必有師友淵源。漢楊惲一書，迥出當時流輩，則司馬遷外甥故也。自杜審言已自工詩，當時沈佺期宋之問等同在儒館為交游，故杜甫律詩布置法度，全學沈佺期，更推廣集大成耳。沈有云：‘云白山青千萬里，幾時重謁圣明君。‘甫云："云白山青萬馀里，愁看直北是長安。‘沈有云：‘人如天上坐，魚似鏡中懸。‘甫云：‘春水船如天上坐，老年花似霧中看。‘是皆不免蹈襲前輩，然前後杰句，亦未易優劣也。" 　　

山谷黃魯直《詩話》曰：‘船如天上坐，人似鏡中行。‘‘船如天上坐，魚似鏡中懸。‘沈云卿之詩也。云卿得意於此，故屢用之。老杜‘春水船如天上坐‘，祖述佺期之語也，繼之以‘老年花似霧中看‘，蓋觸類而長之也。"苕溪胡元任曰："沈云卿之詩，源於王逸少《鏡湖詩》所謂‘山陰路上行，如在鏡中游‘之句。然李太白《入青溪山》詩云：‘人行明鏡中，鳥度屏風里。‘雖有所襲，語益工也。" 　　《詩眼》曰："黃魯直謂文章必謹布置。以此概考古人法度，如杜子美《贈韋見素》詩云：‘纟丸袴不饑死，儒冠多誤身。‘此一篇立意也，故使人靜聽而具陳之耳。自‘甫昔少年日‘至‘再使風俗淳‘，皆方言儒冠事業也。自‘此意竟蕭條‘至‘蹭蹬無縱鱗‘，言誤身事也。則意舉而文備，故已有是詩矣。然必言其所以見韋者，於是以‘厚愧‘‘真知‘之句。所以真知者，謂傳誦其詩也。然宰相職在薦賢，不當徒愛人而已，士固不能無望，故曰‘竊效貢公喜，難甘原憲貧‘。果不能薦賢，則去之可也，故曰‘焉能心怏怏，只是走踆々‘，又將入海而去秦也。然其去也，必有遲遲不認之意，故曰‘尚憐終南山，回首清渭濱‘。則所知不可以不別，故曰‘常擬報一飯，況懷辭大臣‘。夫如此，是可以相忘於江湖之外，雖見素亦不得而見矣，故曰‘白鷗波浩蕩，萬里誰能馴‘終焉。此詩布置最得正體，如官府甲第，堂房室，各有定處，不可亂也。"又云："詩有一篇命意，有句中命意。如老杜《上韋見素》詩，布置如此，是一篇命意也。至其道遲遲不忍去之意，則曰‘尚憐終南山，回首清渭濱‘；其道欲與見素別，則曰‘常擬報一飯，況懷辭大臣‘。此句中命意也。蓋如此，然後可以頓剉高雅矣。" 　　

鳳臺王彥輔《塵史》曰："杜審言，子美之祖也。唐則天時，以詩擅名，與宋之問相唱和。其詩有‘綰霧清條弱，牽風紫蔓長‘，又有‘寄語洛城風月道，明年春色倍還人‘之句。若子美‘林花帶雨胭脂落，水荇牽風翠帶長‘，又云‘傳語風光共流轉，暫時相賞莫相違‘，雖不襲取其意，而語脈蓋有家法矣。" 　　《文昌雜錄》曰："唐歲時節物，元日則有屠蘇酒、五辛盤、校牙餳，人日則有煎餅，上元則有絲籠，二月二日則有迎富貴果子，三月三日則有鏤人，寒食則有假蓊雞球、鏤雞子、千堆蒸餅、餳粥，四月八日則有糕糜，五月五日則有百索粽子，夏至則有結杏子，七月七日則有金針、織女臺、乞巧果子，八月一日則有點灸杖子，九月九日則有茱萸、菊花酒、糕，臘日則有口脂、面藥、澡豆，立春則有采勝、雞、燕、生菜。杜甫《春日》詩：‘春日春盤細生菜。‘又曰：‘勝里金花巧奈寒。‘《重陽》詩曰：‘茱萸賜朝士。‘《臘日詩》曰：‘口脂面藥隨恩澤。‘是皆記當時之所重也。" 　　《金石錄》曰："唐《六公詠》，李邕撰，胡履靈書。余初讀杜甫《八哀》詩云：‘朗詠《六公》篇，憂來豁蒙蔽。‘恨不見其計。晚得石本。其文辭高古，真一代佳作也。六公者，五王各為一章，狄丞相為一章。" 　　

秦少游《詩話》曰："曾子固文章妙天下，而有韻者輒不工。杜子美長於歌詩，而無韻者幾不可讀。"夢弼謂無韻者若《課伐木詩序》之類是也。 　　《遯齋閑覽》曰："杜子美之詩，悲歡驕泰，發斂抑揚，疾徐縱橫，無施不可。故其詩有平淡簡易者，有綿麗精確者，有嚴重威武若三軍之帥者，有奮迅馳驟若泛駕以下原缺之馬者。 　　不可以對"麒麟"。然寄賈岳州嚴巴州兩閣老云："貔虎閑金甲，麒麟受玉鞭。"以"貔虎"對"麒麟"為正對矣。《哭韋晉之》云："鵬鳥長沙諱，犀牛蜀郡憐。"以"鵬鳥"對"犀牛"為正對矣。子美豈不知對屬之偏正邪？蓋其縱橫出入無不合也。 　　後山陳無己《詩話》曰："杜之詩法，韓之文法也。詩文各有體，韓以文為詩，杜以詩為文，故不工耳。" 　　

石林葉夢得《詩話》曰："禪宗謂云門有三種語：其一為隨波逐浪句，謂隨物應機，不主故常；其二為截斷眾流句，謂超出言外，非情識所到；其三為函蓋乾坤句，謂泯然皆契，無間可伺。其深淺以是為序。余嘗戲為學子言：老杜詩亦有此三種語，但先後不同，以‘波飄菰米沉云黑，露冷蓮房墜粉紅‘為函蓋乾坤句，以‘ 落花游絲白日靜，鳴鳩乳燕青春深‘為隨波逐浪句，以‘百年地迥柴門辟，五月江深草閣寒‘為截斷眾流句。若有解此，當與渠同參。" 　　山谷黃魯直《詩話》曰："子美作詩，退之作文，無一字無來處，蓋後人讀書少，故謂杜韓自作此語耳。古人之為文章，真能陶冶萬物，雖取古人陳言入翰墨，如靈丹一粒，點鐵成金也。" 　　《漫叟詩話》曰："詩中有拙句，不失為奇作。若子美云‘兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天‘之句是也。" 　　苕溪胡元任《叢話》曰："律詩有扇對格，第一與第三句對，第二與第四句對。如少陵《臺州鄭司戶蘇少監》詩云：‘得罪臺州去，時危棄碩儒。移官蓬閣後，穀貴歿潛夫。‘東坡蘇子瞻《和郁孤臺》詩云‘邂逅陪車馬，尋芳謝朓州。凄涼望鄉國，得句仲宣樓‘之類是也。" 　　《漫叟詩話》曰："杜詩有‘自天題處濕，當暑著來清‘，自天、當暑乃全語也。東坡蘇子瞻詩云：‘公獨未知其趣耳，臣今時復一中之。‘可謂青出於藍。" 苕溪胡元任《叢話》曰："子瞻此詩，戲徐君猷孟亨之皆不飲酒，不止天生此對，其全篇用事親切，尤可喜。詩云：‘孟嘉嗜酒桓溫笑，徐邈狂言孟德疑。公獨未知其趣耳，臣今時復一中之。風流自有高人識，通介寧隨薄俗移。二子有靈應撫掌，吾孫還有獨醒時。‘皆徐孟二人事也。" 　　《呂氏童蒙訓》曰："陸士衡《文賦》：‘立片言以居要，乃一篇之警策。‘此要論也。文章無警策，則不足以傳世，蓋不能竦動世人。如杜子美及唐人諸詩，無不如此。但晉宋間人專致力於此，故失於綺靡，而無高古氣味。子美詩云：‘語不驚人死不休。‘所謂驚人語，即警策也。" 　　蔡絳《西清詩話》曰："子美《洞庭》詩云：‘吳楚東南坼，乾坤日夜浮。‘不知子美胸中吞幾云夢也。" 　　

三山老人《胡氏語錄》曰："子美《慈恩寺塔》詩乃譏天寶時事也。山者，人君之象。‘泰山忽破碎‘，則人君失道矣。賢不肖混殽，而清濁不分，故曰‘涇渭不可求‘。天下無綱紀文章，而上都亦然，故曰‘俯仰但一氣，焉能辨皇州‘。於是思古之賢君不可得，故曰‘回首叫虞舜，蒼梧云正愁‘。是時明皇方耽於淫樂而不已，故曰‘惜哉瑤池飲，日宴昆侖丘‘。賢人君子多去朝廷，故曰‘黃鵠去不息，哀鳴何所投‘。惟小人貪竊祿位者在朝，故曰‘君看隨陽雁，各有稻粱謀‘。" 　　石林葉夢得《詩話》曰："詩語固忌用巧太過，然緣情體物，自有天然工巧，而不見其刻削之痕。老杜‘細雨魚兒出，微風燕子斜‘，此十字殆無一字虛設。細雨著水面為漚，魚常上浮而淰。若大雨，則伏而不出。燕體輕弱，風猛則不能勝，惟微風乃受以為勢，故又有‘輕燕受風斜‘之句。至若‘穿花蛺蝶深深見，點水蜻蜓款款飛‘，‘深深‘字若無‘穿‘字，‘款款‘字若無‘點‘字，皆無以見其精微如此。然讀之渾然，全似未嘗用力，此所以不礙其氣格超勝。使唐末諸子為之，便當如‘魚躍練江拋玉尺，鶯穿絲柳織金梭‘體矣。" 　　

東坡蘇子瞻《詩話》曰："七言之偉麗者，如子美云：‘旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高。‘‘五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖。‘爾後寂寞無聞焉。直至歐陽永叔云：‘蒼波萬古流不盡，白鳥雙飛意自閑。‘‘萬馬不嘶聽號令，諸蕃無事著耕耘。‘可以并驅爭先矣。" 　　《詩眼》曰："世俗喜綺麗，知文者能輕之。後生好風花，老大即厭之。然文章論當理不當理耳。茍當於理，則綺麗風花，同入於妙；茍不當理，則一切皆為長語。上自齊梁諸公，下至劉夢得、溫飛卿輩，往往以綺麗風花累其正氣，其過在於理不勝而詞有馀也。子美云：‘綠垂風折筍，紅綻雨肥梅。‘‘岸花飛送客，檣燕語留人。‘亦極綺麗，其模寫景物，意自親切，所以妙絕古今。其言春容閑適，則有‘穿花蛺蝶深深見，點水蜻蜓款款飛‘，‘落花游絲白日靜，鳴鳩乳燕青春深。 ‘其言秋景悲壯，則有‘藍水遠從千澗落，玉山高并兩峰寒‘，‘無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來‘。其富貴之詞，則有‘香回合殿春風轉，花覆千官淑景移‘， ‘麒麟不動爐煙轉，孔雀徐開扇影還‘。其吊古，則有‘映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音‘，‘竹送清溪月，苔移玉座春‘。皆出於風花，然窮理盡性，移奪造化。自古詩人，巧即不壯，壯即不巧。巧而能壯，乃如是也矣。" 　　《隱居詩話》曰："李光弼代郭子儀，入其軍，號令不更而旌旗改色。及其亡也，子美哀之云：‘三軍晦光彩，烈士痛稠疊。‘前人謂杜甫之為‘詩史‘，蓋為是也，非但序陳跡、摭故實而已。" 　　崔德符曰："少陵《八哀》詩可以表里《雅》、《頌》，中古作者莫及也。兩紀行詩，發秦州至鳳凰臺，發同谷縣至成都府二十四首，皆以經行為先後，無復差舛。昔韓子蒼嘗論此詩筆力變化當與太史公諸贊并駕，學者宜常諷誦之。" 　　苕溪胡元任《叢話》曰："李杜畫像，古今詩人題衰亡和。若杜子美，其詩高妙，固不待言，要當知其平生用心處，則半山老人之詩得之矣。若李太白，其高氣蓋世，千載之下，猶可嘆想，則東坡居士之贊盡之矣。半山老人詩云：‘吾觀少陵詩，謂與元氣侔。力能排天斡九地，壯顏毅色不可求。浩蕩八極中，生物豈不稠。丑妍巨細千萬殊，竟莫見以何雕皺。惜哉命之窮，顛倒不見收。青衫老更斥，餓走半九州。瘦妻僵前子仆後，攘攘盜賊森戈矛。吟哦當此時，不廢朝廷憂。嘗愿天子圣，大臣各伊周。寧令吾廬獨破受凍死，不忍四海赤子寒颼颼。傷屯悼屈止一身，嗟時之人我所羞。所以見公像，再拜涕泗流。推公之心古亦少，愿起公死後之游。 ‘東坡居士贊云：‘天人幾何同一漚，謫仙非謫乃其游。麾斥八極隘九州，化為兩鳥鳴相酬，一鳴一止三千秋，開元有道為少留，縻之不可矧肯求。西望太白橫峨岷，眼高四海空無人。大兒汾陽中令君，小兒天臺坐忘身，平生不識高將軍，手汙吾足乃敢瞋，作詩一笑君應聞。‘" 　　

丹陽葛常之《韻語陽秋》曰："賢者豹隱墟落，固當和光同塵，雖舍者爭席奚病，而況於杯酒之間哉？陶淵明杜子美皆一世偉人也，每田父索飲，必使之畢其歡盡其情而後去。淵明詩云：‘清晨聞叩門，倒裳往自開。問子為誰歟，田父有好懷。壺漿遠見候，疑我與時偕。‘子美詩云：‘田翁逼社日，邀我嘗春酒。叫婦開大瓶，盆中為吾取。‘二公皆有位者也，於田父何拒焉？至於田父有‘一世皆尚同，愿君汨其泥‘之說，則姑守陶之介，‘久客惜人情，如何拒鄰叟‘，則何妨杜之通乎？" 　　《捫虱新話》："老杜詩當是詩中《六經》，他人詩乃諸子之流也。杜詩有高妙語，如云：‘王侯與螻蟻，同盡隨丘墟。愿聞第一義，回向心地初。‘可謂深入理窟。晉宋以來詩人無此句也。‘心地初‘乃《莊子》所謂‘游心於淡，合氣於漠‘之義也。" 　　程氏《演繁露》："老杜《七歌》：‘竹林為我啼清晝。‘蔡絳以‘竹林‘為禽名，恐穿鑿也。竹本非啼，詩人因其號風若哀，因謂之啼，何必有喙者而後能啼耶！《說文》：竹之夭然，似人之笑，因為‘笑‘字。竹豈能笑，特以象言爾。非笑而可名以笑。從懷哀者觀之，孰謂不得為啼耶？" 　　洪內翰《容齋隨筆》云："古人酬和詩，必答其來意，非若今人為次韻所局也。觀《文選》所編何劭張華盧諶劉琨二陸三謝諸人贈答可知已。唐人尤多，不可具載，姑取《杜集》數篇，略紀於此。高適《寄杜公》云：‘愧爾東南西北人。‘杜則云：‘東西南北更堪論。‘高又有詩云：‘草《玄》今已畢，此外更何言？‘杜則云：‘草《玄》吾豈敢，賦或似相如。‘嚴武寄杜云：‘興發會能馳駿馬，終須重到使君灘。‘杜則云：‘枉沐旌麾出城府，草茅無逕欲教鋤。‘杜公寄嚴詩云： ‘何路出巴山，重巖細菊班。遙知簇鞍馬，回首白云間。‘嚴答云：‘臥向巴山落月時，籬外黃花菊對誰。跋馬望君非一度，冷猿秋雁不勝悲。‘杜送韋迢云：‘洞庭無過雁，書疏莫相忘。‘迢云：‘相憶無南雁，何時有報章。‘杜又云：‘雖無南去雁，看取北來魚。‘郭受寄杜云：‘春興不知凡幾首。‘杜答云：‘藥里關心詩總廢。‘皆如鍾磬在虡，扣之則應，往來反復，於是乎有馀味矣。" 　　黃常明《詩話》："杜甫有用一字凡數十處不易者，如‘緣江路熟俯青郊‘，‘傲睨俯峭壁‘，‘展席俯長流‘，‘杖藜俯沙渚‘，‘此邦俯要沖‘，‘四顧俯層巔‘，‘旄頭俯澗瀍‘，‘層臺俯風渚‘，‘游目俯大江‘，‘江繿俯鴛鴦‘。其馀一字屢用若此類甚多，不可具述。" 　　

《螢雪叢說》："老杜詩詞，酷愛下‘受‘字，蓋自得之妙，不一而足。如‘修竹不受暑‘，‘輕燕受風斜‘，‘吹面受和風‘，‘野航恰受兩三人‘，誠用字之工也。然其所以大過人者無它，只是平易，雖曰似俗，其實眼前事爾。‘老妻畫紙為棋局，稚子敲針作釣鉤。‘以‘老‘對‘稚‘，以其妻對其子，無如此之親切，又是閨門之事，宜與智者道。" 　　黃常明《詩話》："數物以個，謂食為吃，甚近鄙俗，獨杜屢用：‘峽口驚猿聞一個‘，‘兩個黃鸝鳴翠柳‘，‘卻繞井邊添個個‘；《送李校書》云‘臨歧意頗切，對酒不能吃‘，‘樓頭吃酒樓下臥‘，‘但使殘年吃飽飯‘，‘梅熟許同硃老吃‘。蓋篇中大概奇特，可以映帶者也。" 　

　《捫虱新話》云："韓以文為詩，杜以詩為文，世傳以為戲。然文中要自有詩，詩中要自有文，亦相生法也。文中有詩，則句語精確，詩中有文，則詞調流暢。謝玄暉曰：‘好詩圓美流轉如彈丸。‘此所謂詩中有文也。唐子西曰：‘古文雖不用偶儷，而散句之中，暗有聲調，步驟馳騁，亦有節奏。‘此所謂文中有詩也。觀子美到州以後詩，簡易純熟，無斧鑿痕，信是如彈丸矣。" 　　黃常明《詩話》："子美《觀打魚》云：‘設網萬魚急。‘蓋指聚斂之臣，苛法侵漁，使民不聊生，乃萬魚急也。又云：‘能者操舟疾若風，撐突波濤挺叉入。 ‘小人舞智趨時，巧宦數遷，所謂‘疾若風‘也。殘民以逞，不顧傾覆，所謂‘挺叉入‘也。‘日暮蛟龍改窟穴，山根膻鮪隨云雷。‘魚不得其所，龍豈能安居，君與民猶是也。此與六義比興何異？‘吾徒何為縱此樂，暴戾天物圣所哀。‘此樂而能戒，又有仁厚意，亦如‘前王作網罟，設法害生成‘，不專為取魚也。退之《叉魚》曰：‘觀樂憶吾僚。‘異此意矣。" 　　黃常明《詩話》："賈生終童欲輕事征伐，大抵少年躁銳，使綿歷老成，當不如此。昔人欲沉孫武於五湖，斬白起于長平，誠有謂哉！嘗愛老杜支：‘慎勿吞青海，無勞問越裳。大君先息戰，歸馬華山陽。‘又有‘安得壯士拘天河，凈洗甲兵長不用‘，‘安得務農息戰斗，普天無吏橫索錢‘，‘愿戒兵猶火，恩加四海深。不眠憂戰伐，無力正乾坤‘。其愁嘆憂戚，蓋以人主生靈為念。《孟子》以善言陳戰為大罪，我戰必克為民賊仁人之心，易地皆然。" 　　《捫虱新話》："陶淵明詩：‘采菊東籬下，悠然見南山。‘采菊之際，無意于山，而景與意會，此淵明得意處也。而老杜亦曰：‘夜闌接軟語，落月如金盆。 ‘予愛其意度閑雅，不減淵明，而語句雄健過之。每詠此二詩，便覺當時清景盡在目前，而二公寫之筆端，殆若天成，茲為可貴。" 　　《古今詞話》："蜀人《將進酒》，嘗以為少陵詩，作《瑞鷓鴣》唱之：‘昔時曾從漢梁王，濯錦江邊醉幾場。拂石坐來衫袖冷，踏花歸去馬蹄香。當初酒賤寧辭醉，今日愁來不易當。暗想舊游渾似夢，芙蓉城下水茫茫。‘"此詩或謂杜甫，或謂鬼仙，或謂曲詞，未知孰是。然詳味其言，唐人語也。首先有曾從漢梁王之句，決非子美作也。況集中不載，灼可見矣。不知楊曼倩何所據云。 　

三山老人《語錄》曰："子美《送嚴武還朝》詩云：‘公若登臺輔，臨危莫愛身。‘是勸以仗節死義也。" 　　橫浦張子韶《心傳錄》曰："讀子美‘野色更無山隔斷，山光直與水相通‘，已而嘆曰：‘子美此詩，非特為山光野色，凡悟一道理透徹處，往往境界皆如此也。‘" 　　東萊呂居仁曰：‘詩每句中須有一兩字響，響字乃妙指。如子美‘身輕一鳥過‘，‘飛燕受風斜‘，‘過‘字‘受‘字皆一句響字也。" 　　丹陽洪景盧《容齋隨筆》曰："張文潛暮年在宛丘，何大圭方弱冠，往謁之。凡三日，見其吟哦老杜《玉華宮》詩不絕口。大圭請其故，曰：‘此章乃風雅鼓吹，未易為子言。‘大圭曰：‘先生所賦，何必減此？‘曰：‘平生極力模寫，僅有一篇稍似之，然未可同日語也。‘遂誦其《離黃州》詩，偶同此韻，曰：‘扁舟發孤城，揮手謝送者。山回地勢卷，天害江面瀉。中流望赤壁，石腳插水下。昏昏煙霧嶺，歷歷漁樵舍。居夷實三載，鄰里通借假。別之豈無情，老淚為一灑。篙工起鳴鼓，輕櫓健于馬。聊為過江宿，寂寂樊山夜。‘此其音響節奏，固似之矣，讀之可默喻也。" 　　橫浦張子韶《心傳錄》曰："陶淵明辭云：‘云無心而出岫，鳥倦飛而知還。‘杜子美云：‘水流心不競，云在意俱遲。‘若淵明與子美相易其語，則識者往往以謂子美不及淵明矣。觀其云‘云無心‘、‘鳥倦飛‘，則可知其本意。至於水流而‘心不競‘，云在而‘意俱遲‘，則與物初無間斷，氣更混淪，難輕議也。"丹陽洪景盧《容齋隨筆》曰："江山登臨之美，泉石賞玩之勝，世間佳境也，觀者必曰‘如畫‘。至於丹青之妙，好事君子嗟嘆之不足者，則又以‘逼真‘目之。如老杜‘人間又見真乘黃‘、‘時危安得真致此‘、‘悄然坐我天姥下‘、‘斯須九重真龍出‘、‘憑軒忽若無丹青‘、‘高堂見生鶻‘、‘直訝松杉冷‘、‘兼疑菱荇香‘之句是也。以真為假，以假為真，均之為妄境耳。人生萬事如是，何特此耶！" 　　山谷黃魯直《詩話》曰："陶淵明《責子》詩云：‘白發被兩鬢，肌膚不復實。雖有五男兒，總不好紙筆。阿舒已二八，懶惰故無匹。阿宣行志學，而不愛文術。雍端年十三，不識六與七。通子垂九齡，但覓梨與栗。天運茍如此，且進杯中物。‘觀淵明此詩，想見其人慈祥戲謔可觀也。俗人便謂淵明諸子皆不肖，而淵明愁嘆見于詩耳。"又云："杜子美詩云：‘陶潛避俗翁，未必能達道。觀其著詩篇，頗亦恨枯槁。達生豈是足，默識蓋不早。生子賢與愚，何其掛懷抱。‘子美困頓於三川，蓋為不知者詬病，以為拙於生事，又往往譏議宗文宗武失學，故聊解嘲耳。其詩名曰《遣興》，可解也。俗人便謂譏議淵明，所謂癡人前不得說夢也。" 　　

東坡蘇子瞻《詩話》曰："仆嘗夢見人云是杜子美，謂仆曰：‘世人多誤會予《八陣圖》詩"江流石不轉，遺恨失吞吳"。世人皆以謂先主武侯皆欲與關羽復仇，故恨不能滅吳，非也。我意本謂吳蜀脣齒之國，不當相圖，晉之所以能取蜀者，以蜀有吞吳之意，此為恨耳。‘" 　　王彥輔《塵史》曰："子美善用故事及常語，多倒其句而用之，蓋如此則語峻而體健。如‘露從今夜白‘、‘月是故鄉明‘之類是也。" 　　建安嚴有翼《藝苑雌黃》曰："劉夢得詩云：‘硃雀橋邊野草花，鳥衣巷口夕陽斜。舊來王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。‘硃雀橋烏衣巷，烏衣，謝鐵衣也。皆金陵故事。《輿地志》：‘晉時王導自立烏衣宅，宋時諸謝曰"烏衣之聚"，皆此巷也。‘王氏謝氏乃江左衣冠之盛者，故杜甫詩云‘王謝風流遠‘，又云‘從畫王謝郎‘是也。比觀劉斧《摭遺》小說，又曰：王榭，金陵人。世以航海為業。一日海中失船，泛一木登岸。見一翁一嫗，皆衣皁。引榭至所居，乃烏衣國也。以女妻之。既久，榭思歸，復乘云軒泛海。至其家，有二燕棲於梁上，榭以手招之，即飛來臂上。取片紙書小詩，系於燕尾聲曰：‘誤到華胥國里來，玉人終日苦憐才。云軒飄去無消息，灑淚臨風幾日回。‘來春，燕又飛來榭身上，有詩云：‘昔日相逢冥數合，如今睽遠是生離。來春縱有相思字，三月天南無雁飛。‘至來歲竟不至。因目榭所居為烏衣巷。劉斧乃改‘謝‘為‘榭‘，以‘王榭‘為一人姓名。其言既怪誕，遂托名於錢希白，終篇又取劉夢得詩以實其事。希白不應如此之謬，是直劉斧之妄言耳，不足信也。" 　　鳳臺王彥輔《塵史》曰："古之善賦詩者，工於用人語，渾然若出於己意。予於李杜見之。顏延年《赭白馬賦》曰：‘旦刷幽燕，夕秣荊楚。‘子美《馬行》曰：‘晝洗須騰涇渭深，夕趨可刷幽并夜。‘太白《天馬歌》曰：‘雞鳴刷燕暮秣越。‘蓋皆用顏賦也。韓退之曰：‘李杜文章在，光焰萬丈長。‘信載！" 　　鳳臺王彥輔《塵史》曰："世言子美卒於耒陽，故《寰宇記》亦載其墳在縣北二里，不知何緣得此。《新唐書》乃稱耒陽令遺白酒牛肉，一夕而卒。此承襲傳聞而未嘗劾實故也。得臣觀子美僑寄巴峽三歲，大歷三年二月始下峽，流寓荊南，徙泊公安。久之，方次岳陽，即四年冬末也。既過洞庭，入長沙，乃五年之春。四月，遇臧這亂，倉皇往衡陽，抵耒陽，舟中伏枕，又畏瘴癘，復沿湘而下，故有《回棹》之作。其末云：‘舟師煩爾送，硃夏及寒泉。‘又《登舟將適漢陽》云：‘ 春宅棄汝去，秋帆催客歸。‘蓋《回棹》在夏末，此篇已入秋矣。繼之以《暮秋將歸秦留別湖南幕府親友》云：‘北歸沖雨雪，誰憫敝貂裘。‘則子美北還之跡，見此三篇為詳，安得卒於耒陽耶？要其卒當在潭岳之間，秋冬之際。按元微之《子美墓志》稱：‘子美之孫嗣業，啟子美之柩，襄袝事於偃師，途次於荊，拜余為志，辭不能絕。‘其系略曰：‘嚴武狀為工部員外郎，參謀軍事。旋又棄去，扁舟下荊楚，竟以寓卒，旅殯耒陽。‘"丹陽葛常之《韻語陽秋》曰："老杜寄身於兵戈騷屑之中，感時對物，則悲傷系之，如‘感時花濺淚‘是也，故作詩多用一‘自‘字。《田父泥飲》詩云：‘步屟隨春風，村村自花柳。‘《遣興》詩云：‘愁眼看霜露，寒城菊自花。‘《憶弟》詩云：‘故園花自發，春日鳥還飛。‘《日暮》詩云：‘風月自清夜，江山非故園。‘《藤王亭子》詩云：‘古墻猶竹色，虛閣自松聲。‘言人情對景，自有悲喜，而初不能累無情之物也。" 　　臨川王介甫曰："老杜云：‘詩人覺來往。‘下得‘覺‘字大好。‘暝色赴春愁。‘下得‘赴‘字大好。若下‘見‘字‘起‘字，即小兒言語。足見吟詩要一字兩字工夫也。" 　　

丹陽葛常之《韻語陽秋》曰："子美《曹將軍丹青引》云：‘將軍魏武之子孫，於今為庶為清門。‘元微之《去杭州》詩亦云：‘房杜王魏之子孫，雖及百代為清門。‘則知子美於當時已為詩人所欽伏如此。殘膏馀馥，沾丐後人，宜哉！故微之云：‘詩人已來，未有如子美者也。‘" 　　莆陽鄭景韋《離經》曰："李謫仙，詩中龍也，矯矯焉不受約束。杜子美則麟游靈囿，鳳鳴朝陽，自是人間瑞物。二豪所得，殆不可以優劣論也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："子美詩以後二句續前二句處甚多。如《喜弟觀到》詩云：‘待爾嗔烏鵲，拋書示鹡鸰。枝間喜不去，原上急曾經。‘《晴詩》云：‘ 啼烏爭引子，鳴鶴不歸林。下食遭泥去，高飛恨久陰。‘《江閣臥病》詩云：‘滑憶彫菰飯，香聞錦帶羹。溜匙兼暖腹，誰欲致杯罌。‘《寄張山人詩》云：‘曹植休前輩，張芝更後身。數篇吟可老，一字買堪貧。‘如此之類多矣。此格起於謝靈運《廬陵王暮下》詩，云：‘延州協心許，楚老惜蘭芳。解劍竟何及，撫墳徒自傷。‘李太白亦時有此格，‘毛遂不墮井，曾參寧殺人！虛言誤公子，投杼感慈親‘是也。" 　　丹陽葛常之《韻語陽秋》曰："五言律詩於對聯中十字作一意，詩家謂之十字格。如老杜《放船》詩云‘直愁騎馬滑，故作泛舟回‘。《對雨》詩云‘不愁巴道路，恐濕漢旌旗‘，《江月》詩云‘天邊長作客，老去一霑巾‘，是也。" 　　建安嚴有翼《藝苑雌黃》曰："古人用韻，如《文選》、《古詩》杜子美韓退之，重復押韻者甚多。《文選》、《古詩》押二‘捉‘字，曹子建《美女篇》押二 ‘難‘字，謝靈運《述祖德》詩押二‘人‘字，《南圖詩》押二‘同‘字、《初去郡》詩押二‘生‘字，沈休文《鍾山應教》詩押二‘足‘字，任彥昇《哭范仆射》射詩押三‘情‘字、兩‘生‘字，陸士衡《赴洛》詩押二‘心‘字，《猛虎行》押二‘陰‘字，《擬古》詩押二‘音‘字，《豫章行》押二‘陰‘字，阮嗣宗《詠懷》詩押二‘歸‘字，王正長《雜詩》押二‘心‘字，張景陽《雜詩》押二‘生‘字，江淹《雜體》詩押二‘門‘字，王仲宣《從軍詩》押二‘人‘字。杜子美韓退之蓋亦傚古人之作。子美《飲中八仙歌》押二‘船‘字、二‘眼‘字、二‘天‘字、三‘前‘字，《園人送瓜》詩押二‘草‘字，《上後園山腳》押二‘梁‘字，《北征》押二‘日‘字，《夔州詠懷》押二‘旋‘字，《贈李秘書》押二‘虛‘字，《贈李邕》押二‘厲‘字，《贈汝陽王》押二‘陵‘字，《喜岑薛遷官》押二‘ 萍‘字。退之《贈張籍》詩押二‘更‘字、二‘狂‘字、二‘鳴‘字、二‘光‘字，《岳陽樓別竇司直》押二‘向‘字，《李花》押二‘花‘字，《雙鳥》押二‘州 ‘字、二‘頭‘字、二‘秋‘字、二‘休‘字，《和盧郎中送盤谷子》押二行以下原缺葛常之《韻語陽秋》曰："《七哀》詩起曹子建，其次則王仲宣、張孟陽也。釋詩者謂病而哀，義而哀，感而哀，悲而哀，耳目聞見而哀，口嘆而哀，鼻酸而哀，謂一事而七者具也。子建之《七哀》，哀在於獨棲之思婦。仲宣之《七哀》，哀在於棄子之婦人。張孟陽之《七哀》，哀在於已毀之園寢。唐雍陶亦有《七哀》詩，所謂"君若無定云，妾作不動山。云行出山易，山逐云去難"，是皆以一哀而七者具也。老杜之《八哀》，則所哀者八人也。王思禮李光弼之武功，蘇源明李邕之文翰，汝陽鄭虔之多能，張九齡嚴武之政事，皆不復見矣。蓋當時盜賊未息，嘆舊懷賢而作者也。" 　　

葛常之《韻語陽秋》曰："杜甫累不第，天寶十三載，明皇朝獻太清宮，饗廟及郊，甫奏賦三篇。帝奇之，使待制集賢院，命宰相試文章，故有《贈集賢崔于二學士》詩云：‘昭代將垂白，途窮乃叫閽。氣沖星象表，詞感帝王尊。天老書題目，春官驗討論。倚風遺鹢路，隨水到龍門。‘是時陳希烈韋見素為宰相，而崔國輔于休烈者，皆集賢學士也，故末句云‘謬稱三賦在，難述二公恩‘，可謂不忘於藻鑒之重者也。按唐史，是歲八月，見素代陳希烈為丞相。而甫集有上見素詩云：‘ 持衡留藻鑒，聽履上星辰。‘則甫之文為見素所賞，非希烈也。" 　　古汳高元之《荼甘錄》曰："子美於天寶十三載獻《西岳賦》，故集有《贈獻納使陳舍人》詩云：‘舍人退食收封事，宮女開函近御筵。曉漏追隨青瑣闥，晴窗點檢白云篇。‘末章云：‘楊雄更有《河東賦》，唯待吹噓送上天。‘其云‘更有《河東賦》‘，當是獻《西岳賦》時也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："老杜當干戈騷屑之際，閑關秦隴，負新拾梠，餔Я不給，困躓極矣。自至蜀依裴冕，始有草堂之居。觀其經營來往之勞，備載於詩，皆可考也。其曰‘萬里橋西宅，百花潭上莊‘者，言其地也。‘經營上元始，斷手寶應年‘，言其時也。‘雪里江船度，風前徑竹斜。寒魚依密藻，宿鷺起圓沙‘，方言其景物也。至於‘草堂塹西無樹林，非子誰復見幽心‘，則乞榿木於何少府之詩也。‘草堂少花今欲栽，不問綠李與黃梅‘，則乞果於徐少卿之詩也。五侍御攜酒草堂，則喜而為詩曰：‘故人能領客，攜酒重相看。‘王錄事許草堂貲不到，則戲而為詩曰：‘為嗔王錄事，不寄草堂貲。‘蓋其流離貧窶之馀，不能以自給，皆因人而成也。其經營之勤如此。然未及黔突，被成都之亂，入梓居閬，其心則未嘗一日不在草堂也。遣弟檢校草堂，則曰：‘鵝鴨宜長數，柴荊莫浪開。‘寄題草堂，則曰：‘尚念四松小，蔓草易拘纏。‘送韋郎歸成都，則曰：‘為問南溪竹，抽梢會過墻？‘涂中寄嚴武，則曰：‘常苦沙崩損藥欄，也從江檻落風湍。‘每致意如此。及成都亂定，再依嚴為節度參謀，復歸草堂，則曰：‘不忍竟舍此，復來薙榛蕪。入門四松在，步屟萬竹疏。‘則其喜可知矣。未幾，嚴武卒，徬徨無依，復舍之而去。以唐史及公詩考之，草堂斷手於寶應之初，而永泰元年四月，嚴武卒。是秋，公寓夔州云安縣。有此草堂者，終始祇得四載，而其間居梓閬三年，公詩所謂‘三年奔走空皮骨‘是也，則安居草堂，僅閱歲而已。其起居寢食之興，不足以償其經營往來之勞，可謂一世之羈人也。然自唐至今已數百載，而草堂之名，與其山川草木，皆因公詩以為不朽之傳，蓋公之不幸，而其山川草木之幸也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："張均張垍兄弟承襲父寵，致位嚴近，皆負文材，覬覦端揆。明皇欲相均而抑於李林甫，欲相垍而奪於楊國忠，自此各懷觖望。安祿山盜國，垍相祿山，而均亦受偽命。肅宗反正，兄弟各論死，非房和救，豈能免乎！老杜贈均詩云：‘通籍逾青瑣，亨衢照紫泥。靈虬傳夕箭，歸馬散霜蹄。‘言均為中書舍人、刑部尚書時也。贈垍詩云：‘翰林逼華蓋，鯨力破滄溟。天上張公子，宮中漢客星。‘言垍尚寧親公主，禁中置宅也。二人恩寵烜赫如是，則報國當如何？而乃斁亂天理，下比逆賊，反噬其主，夫豈人類也哉！" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："《北征》詩：‘經年至茅屋，妻子衣百結。慟哭松聲回，悲泉共幽咽。平生所嬌兒，顏色白勝雪。見爺背面，帝，垢膩腳不襪。‘方是時，甫方脫身於萬死一生之地，得見妻兒，其情如是。洎至秦中，則有‘曬藥能無婦，應門亦有兒‘之句。至成都，則有‘老妻憂坐痺，幼女問頭風‘之句。觀其情悰，已非北征時比也。及觀《進艇》詩，則曰：‘畫引老妻乘小艇，晴看稚子浴清江。‘《江村》詩則曰：‘老妻畫紙為棋局，稚子敲針作釣鉤。‘其優游愉悅之情，見於嬉戲之間，則又異於秦益時矣。" 　　古汳高元之《荼甘錄》曰：‘陶淵明《命子》篇則曰：‘夙興夜寐，愿爾之才。爾之不才，亦已焉哉！‘其《責子》篇則曰：‘雖有五男兒，總不好紙筆。天運茍如此，且進杯中物。‘《告儼等疏》則曰：‘鮑步管仲，同財無猜；歸生伍舉，班荊道舊。而況同父之人哉！‘則淵明之子未必賢也。故杜子美論之曰：‘有子賢與愚，何其掛懷抱。‘然子美於諸子，亦未為忘情者。子美《遣興》詩云：‘驥子好男兒，前年學語時。‘‘世亂憐渠小，家貧仰母慈。‘又《憶幼子》詩云：‘別離驚節換，聰民誰論。‘‘憶渠愁祇睡，炙背俯晴軒。‘《得家書》云：‘熊兒幸無恙，驥子最憐渠。‘《元日示宗武》云：‘汝啼吾手戰。‘觀此數詩，於諸子鍾情尤甚於淵明矣。山谷黃魯直乃云：‘杜子美困於三蜀，蓋為不知者詬病，以為拙於生事，又往往譏宗武失學，故寄之淵明爾。俗人不知，便為譏病，所謂癡人面前，不必說夢。‘" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："月輪當空，天下之所共視，故謝莊有‘隔千里兮共明月‘之句，蓋言人雖異處，而月則同瞻也。老杜當兵戈騷屑之際，與其妻各居一方，自人情視之，豈能免閨門之念，而它詩未嘗一及之。至於明月之夕，則遐想長思，屢形詩什。《月夜》詩云：‘今夜鄜州月，閨中祇獨看。‘繼之曰：‘香霧云鬟濕，清輝玉臂寒。‘《一百五日夜對月》詩云：‘無家對寒食，有淚如金波。‘繼之曰；‘仳離放紅蕊，想象嚬青蛾。‘《江月》詩云：‘江月光於水，高樓思殺人。‘繼之曰：‘誰家挑錦字，燭滅翠眉嚬。‘其數致意於閨門如此，其亦謝莊之意乎？" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："老杜《省宿》詩云：‘明朝有封事，數問夜如何？‘蓋愛君欲諫之心切，則通夕為之不寐，想其犯顏逆耳，必不為身謀也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："《成都記》：‘杜主自天而降，稱望帝。好稼穡，治郫城。後望帝死，其魂化為鳥，名曰杜鵑。‘故子美云：‘昔日蜀天子，化為杜鵑似老鳥。‘又曰：‘古時杜鵑稱望帝，魂作杜鵑何微細。‘又曰：‘我見常再拜，重是古帝魂。‘《博物志》稱杜鵑生子，寄之宅巢，百鳥為飼之。故子美云：‘ 生子百鳥巢，百鳥不敢嗔。乃為其子，禮若奉至尊。‘又云：‘寄巢生子不自啄，群鳥至今為哺雛。‘子美集中《杜鵑行》詩凡三篇，皆以杜鵑比當時之君，而以哺雛之鳥譏當時之臣不能奉其君，曾百鳥之不若也。最後一篇，徒言杜鵑垂血上訴，不得其所，蓋托興明皇塵之時也。故末句云：‘豈思舊日居深宮，嬪嬉左右如花紅。‘" 　　

葛常之《韻語陽秋》曰："《古今詩話》載子美因見病虐者曰：‘誦吾詩可療。‘令誦‘子章髑髏血糢糊，手提擲還崔大夫‘之句，病遂愈。余謂子美固嘗病虐矣。其詩云：‘患癘三秋孰可忍。‘又云：‘三年病虐疾。‘子美於此時，何不自誦其詩而自已疾耶？是靈於人而不靈於己也。"夢弼謂誦杜詩能除虐，烏有是理。蓋言其詩辭典雅，讀之脫然，不覺沉疴之去體也。 　　葛常之《韻語陽秋》曰："余嘗謂知人，雖堯帝猶以為難，而杜子美之曾祖姑，乃能知唐太宗於側微之時，識房杜輩於賤貧之日。子美乃形其語於詩曰：‘向竊窺數公，經綸亦俱有。次問最少年，虬髯十八九。子等成大名，皆因此人手。‘噫，一何異耶！" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："老杜《麗人行》專言秦虢宴游之樂，末章有‘當軒下馬入錦茵，且莫近前丞相嗔‘之句，當是謂楊國忠也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："老杜《北征》詩云：‘憶昔狼狽初，事與古先別。不聞夏商衰，中自誅褎妲。‘其意謂明皇英斷，自誅妃子，與夏商之誅褎妲不同。老杜此語，出於愛君，而曲文其過，非至公之論也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："子美為左拾遺，會房琯以陳濤之戰敗罷相，甫上疏力救琯。肅宗大怒，詔三司推問，宰相張鎬救之獲免。故甫《洗兵馬行》云：‘張公一生江海客，身長九尺須眉蒼。‘蓋感其救己也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："子美避亂秦蜀，衣食不足，不免求給於人。如《贈高彭州》、《客夜》、《狂夫》、《答裴道州》、《簡韋十》，凡五篇，觀此可見其艱窘而有望於朋友故舊也。然當時能赒之者，幾何人哉？" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："子美身遭離亂，復迫衣食，足跡半天下。自少時游吳及越，以至作諫官，奔走州縣，既皆載於《壯游》詩矣。其後《贈韋左丞》詩云：‘今欲入東海，即將西去秦。‘則自長安之齊魯也。《贈李白》詩云：‘亦有梁宋游，方期拾瑤草。‘則自東都之梁宋也。《發同谷縣》云：‘賢有不黔突，圣有不暖席。始來茲山中，休駕居地僻。奈何迫物累，一歲四行役。‘則自隴右之劍南也。《留別章使君》云：‘終作適蠻荊，安排用莊叟。隨云拜東皇，掛席上南斗。‘則自蜀之荊楚也。夫士人既無常產，為饑所驅，豈免仰給於人，則奔走道涂，亦理之常爾。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："子美高自稱許，有乃祖之風。上書明皇云：‘臣之述作，沈郁頓挫，揚雄枚皋可跂及。‘《壯游》詩則自比於崔魏班揚，又云：‘氣劘屈賈壘，目短曹劉墻。‘《贈韋左丞》則曰：‘賦料揚雄敵，詩看子建親。‘甫以詩雄於時，自比諸人，誠未為過。至竊比稷與契，則過矣。唐史氏稱甫好論天下大事，高而不切，豈自比稷契而然耶？至云‘上感九廟焚，下憫萬民瘡。斯時伏青蒲，建事守御床‘，其忠盡亦嘉也。" 　　葛常之《韻語陽秋》曰："山谷黃魯直謂後山陳無己云‘學詩如學道‘，此豈尋常雕章繪句者之可擬哉！客有謂立方言：後山詩，其要在於點化杜甫語爾。杜云：‘昨夜月同行。‘後山則云：‘勤勤有月與同行。‘杜云：‘林昏罷幽磬。‘後山則云：‘林昏出幽磬。‘杜云：‘古人日已遠。‘後山則云：‘斯人日已遠。 ‘杜云：‘中原鼓角悲。‘後山則云：‘風連鼓角悲。‘杜云：‘暗飛螢自照。‘後山則云：‘飛螢元失照。‘杜云：‘秋覺追隨盡。‘後山則云：‘林湖更覺追隨盡。‘杜云：‘文章千古事。‘後山則云：‘文章平日事。‘杜云：‘乾坤一腐儒。‘後山則云：‘乾坤著腐儒。‘杜云：‘孤城隱霧深。‘後山則云：‘寒城著霧深。‘杜云：‘寒花只暫香。‘後山則云：‘寒花只自香。‘如此類甚多，豈非點化老杜之語而成者！立方謂不然。後山詩格律高古，真所謂‘碌碌盆盎中，見此古罍洗‘者，用語稍同，乃是讀少陵詩精熟，不覺在其筆下，又何足以病公乎？" 　　諸儒詩話，子美戲作俳諧體。《遣悶》云："家家養烏鬼，頓頓食黃魚。""養‘或讀為上聲，或讀為去聲。沈存中《筆談》以"烏鬼"為"烏豬"，謂其俗呼豬作"烏鬼‘之聲也。《蔡寬夫詩話》以"烏鬼"為巴俗所事神名也。《冷齋夜話》謂巴俗多事烏蠻鬼，以臨江，故頓頓食黃魚耳。《湘素雜記》以鸕鶿為烏鬼，謂養之以捕魚也。然《詩辭事略》又謂楚峽之間事烏為神，所謂神鴉也。故元微之有詩云："病寒烏稱鬼，巫占瓦代龜。"夢弼謂當以此《事略》之言為是也。蓋養烏鬼，食黃魚，自是兩義，皆記巴中之風俗也。峽中黃魚極大者至數百斤，小者亦數十斤，按集中有詩云"日見巴東峽，黃魚出浪新。脂膏兼飼犬，長大不容身"是也。然是魚豈鸕鶿之所能捕哉？彼以"烏鬼"為鸕鶿，其謬尤甚矣。或又曰烏鬼謂豬也，巴峽人家多事鬼，家養一豬，非祭鬼不用，故於群豬中特呼"烏鬼"以別之也。今并存之。 　　廣陵馬永卿《嫩真子錄》曰："唐時前輩多自重，而後輩亦尊仰前輩而師事之，此風最為淳厚。杜工部於《蘇端薛復筵簡恭華醉歌》首云：‘文章有神交有道，端復得之名譽早。‘又云：‘坐中薛華善醉歌，醉歌自作風格老。‘且一篇之中連呼三人之名，想見當時士人一經老杜品題，即有聲價，故世愿得其品題，不以呼名為恥也。近世士大夫，老幼不復篤厚，雖前輩詩中亦不敢斥後進之名，而後進亦不復尊仰前輩，可勝嘆哉！" 　　《唐溪詩說》："士人程文窮日力作一論，既不限聲律，復不拘詩句，尚罕得反復折難，使其理判然者。觀《赴奉先詠懷五百言》，乃聲律中老杜心跡論一篇也。自‘杜陵有布衣，老大意轉拙。許身一何愚，竊比稷與契‘，其心術祈響，自是稷契等人。‘窮年憂黎元，嘆息腸內熱‘，與饑渴由己者何異？然常為不知者所病，故曰‘取笑同學翁‘。世不我知，而所守不變，故曰‘浩歌彌激烈‘。又云：‘非無江海志，瀟灑送日月。當今廊廟具，建廈豈云缺？葵藿傾太陽，物性固莫奪。‘言非不知隱遁為高也，亦非以國無其人也，特廢義亂倫，有所不可。‘以茲悟生理，獨恥事干謁。‘言志大術疏，未始阿附以借勢也。為下士所笑！而浩歌自若，皇皇慕君而雅志棲遁，既不合時，而又不為低屈，皆設疑互答，屢致意焉，非巨刃有馀，孰能之乎！中間鋪敘間關酸辛，宜不勝其戚戚。而‘默思失業途，因念遠戍役‘，所謂憂在天下而不為小己失得也。禹稷顏子不害為同道，少陵之跡江湖而心稷契，豈為過哉！《孟子》曰：‘窮則獨善其身，達則兼善天下。‘其窮也，未嘗無志於國與民；其達也，未嘗不抗其易退之節。早謀先定，出處一致矣。是時先後周復，正合乎此。昔人目《元和賀雨》詩為諫書，余特目此詩為心跡論也。" 　　《溪詩話》："《孟子》七篇，論君與民者居半。其馀欲得君，蓋以安民也。觀杜陵‘窮年憂黎元，嘆息腸內熱‘、‘胡為將暮年，憂世心力弱‘，《宿花石戍》云‘誰能扣君門，下令減征賦‘，《寄析學士》云‘幾時高議排金門，各使蒼生有環堵‘、‘寧令吾廬獨破受凍死亦足‘，而志在大庇天下寒士。其仁心廣大，異夫求穴之螻蟻輩，真得孟子所存矣。東坡先生問：‘老杜何如人？‘或言似司馬遷，但能名其詩爾。愚謂老杜似孟子，蓋原其心也。" 　　

《古今詩話》："老杜：‘紅飯吸馀鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝。‘此語反而意奇。退之詩云：‘舞鑒鸞窺沼，行天馬渡橋。‘亦仿此理。" 　　杜氏譜系 　　謹按《唐書》、《杜甫傳》及元稹《墓志》，晉當陽縣侯下十世而生依藝，以監察御史令於河南府之恐縣。依藝生審言，審言善詩，官至修文館學士、尚書膳部員外郎。審言生閑，京兆府奉天縣令。閑生甫，左拾遺、尚書工部員外郎。甫生二子：宗文，宗武。夢弼今以《杜氏家譜》考之，襄陽杜氏出自晉當陽縣侯預，而佑蓋其後也。佑生三子：師損，式方，從郁。師損三子：詮，愉，羔。式方五子：惲，憓，悰，恂，慆。從郁二子：牧、顓。群從中悰官最高，而牧名最著。杜氏凡五房：一京兆杜氏；二杜陵杜氏；三襄陽杜氏；四洹水杜氏；五濮陽杜氏。而甫一派，又不在五派之中。甫與佑既同出於預，而家譜不載，何也？豈以其官不達，而諸杜不通譜系乎？何家譜之見遺也！東塾蔡夢弼因覽其譜系而為之書。