事件回顧：

即將到來(lái)的圣誕節(jié)，是一個(gè)歷史悠久的西方節(jié)日，但在東方在中國(guó)大陸，歷史上的這一天卻出現(xiàn)了令人膽寒的現(xiàn)實(shí)演義，去年12月25日上午9時(shí)許，樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故，導(dǎo)致一人死亡，死者是錢(qián)云會(huì)，有人說(shuō)錢(qián)云會(huì)是被“有些人故意害死的”，樂(lè)清市公安局卻宣稱(chēng)，這是一起交通肇事事故，也許是交通肇事事故，但太多的疑問(wèn)以及官方極其反常的舉措，讓我們不得不問(wèn)，這是僅僅是一起純粹的交通肇事事故嗎?怕有太多的人不相信官方結(jié)論。

錢(qián)云會(huì)是一個(gè)失地訪民，曾任樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村長(zhǎng)，2004年4月，浙能樂(lè)清電廠低價(jià)強(qiáng)征寨橋村土地時(shí)，錢(qián)云會(huì)曾帶著失地農(nóng)民去市政府上訪，隨后被判緩刑;2005年4月，錢(qián)當(dāng)選村長(zhǎng)后繼續(xù)帶領(lǐng)失地農(nóng)民奔走再度被捕判刑1年6個(gè)月，緩刑2年;2008年因非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)被判處有期徒刑2年，2010年4月，新聞媒體曾刊登過(guò)《樂(lè)清蒲歧鎮(zhèn)寨橋村選舉代表村民“被同意”》的輿論監(jiān)督報(bào)道。當(dāng)時(shí)，群眾告訴記者，此次村民出現(xiàn)退選、罷選的背景，是村主任錢(qián)云會(huì)正被關(guān)押。政府干涉選舉，是因?yàn)楹ε洛X(qián)云會(huì)出獄后，村民繼續(xù)選他當(dāng)村主任。2010年7月22日刑滿(mǎn)釋放，苦大冤深的錢(qián)云會(huì)出獄后，依舊在網(wǎng)上不斷發(fā)帖揭發(fā)關(guān)于當(dāng)?shù)匾恍┕こ痰倪`法征地情況，在無(wú)果的情況下，他在2010年12月17日始連續(xù)三日偏激地掀起了一次聲勢(shì)浩大的堵路行動(dòng)，沖突更加升級(jí)了……

錢(qián)云會(huì)之死，誰(shuí)會(huì)是真正的兇手，無(wú)疑當(dāng)?shù)卣壤婕瘓F(tuán)犯罪嫌疑極大。首先，從上述簡(jiǎn)單的過(guò)程敘述就可以看到，一些包括當(dāng)?shù)卣趦?nèi)的利益集團(tuán)多次打擊報(bào)復(fù)錢(qián)云會(huì)，聯(lián)想各地當(dāng)局各種超出想象的截訪事件，如2010年河南漯河上訪農(nóng)民徐林東被強(qiáng)行送到精神病院關(guān)了6年，陜西城固“法制培訓(xùn)中心”餓死被關(guān)押上訪者，應(yīng)該說(shuō)他們具有充足的作案動(dòng)機(jī)與現(xiàn)實(shí)可能。其次，有太多的疑點(diǎn)，根據(jù)遺體的現(xiàn)場(chǎng)照片，公眾提出眾多疑點(diǎn)：第一，工程車(chē)逆行之謎。第二，死者身體方向之謎。第三，路口攝像頭失效之謎。第四，工程車(chē)不剎車(chē)之謎。第六，鮮血消失之謎。第七、警察到場(chǎng)異常神速之謎。第八、案件為何不能否異地審查之謎。再有，樂(lè)清市警方在命案發(fā)生后司法取證的一系列反常做法，對(duì)命案取證的作為完全不合司法取證程序：1、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)不采取司法保護(hù)措施。由于這是一場(chǎng)命案，作為整個(gè)案件的第一出發(fā)點(diǎn)只能是現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)報(bào)告與尸檢報(bào)告，當(dāng)?shù)鼐奖仨毐Ｗo(hù)第一現(xiàn)場(chǎng)。但事實(shí)上，卻是當(dāng)?shù)卮迕衽υ诒Ｗo(hù)第一現(xiàn)場(chǎng)，防止警方搶尸。而警方想做的事情就是將尸體移走，完全不在意如何保護(hù)第一現(xiàn)場(chǎng)。而事故現(xiàn)場(chǎng)的攝像頭正好就在命案發(fā)生時(shí)“出了故障”，而管理這攝像頭資料的又是政府機(jī)構(gòu)或其控制的公司。2、政府強(qiáng)行抓走證人并加以控制，這些證人包括目擊證人與本村一些村民。還嚴(yán)格禁止記者獨(dú)立采訪并驅(qū)趕記者，用上述措施封鎖一切消息源，控制并讓相關(guān)證人處于巨大的恐懼之中(在英美法系中，證人受控情況下所作的證供，法院不予采信。)，一些關(guān)鍵證人事后還受到帶有明顯報(bào)復(fù)性嫌疑的懲罰，2011年5月31日，樂(lè)清市人民法院對(duì)在事故后藏匿證據(jù)(微錄手表)的袁迪貴和王立權(quán)進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭作出一審判決：被告人袁迪貴犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯妨害作證罪，判處有期徒刑九個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。被告人王立權(quán)犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑七個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。3、命案發(fā)生后的調(diào)查是在完全受該命案被指控方──當(dāng)?shù)卣畤?yán)密控制的情況下進(jìn)行的。假如當(dāng)?shù)卣诖舜问录胁皇抢嫦嚓P(guān)者，這種控制或許可以找到另一種理由，問(wèn)題恰恰在于，在寨橋村征地引起的長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的利益沖突中，地方政府恰好是與村民利益對(duì)立的利益相關(guān)者。

他們控制事態(tài)、控制證據(jù)、控制真相、控制判決、試圖控制社會(huì)輿論、他們還試圖控制一切，還想再放一次“畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤之類(lèi)的衛(wèi)星”，但他們控制不了事實(shí)，更控制不了人們求真求實(shí)的思考，他們官方都沒(méi)有給出足夠符合邏輯的解釋理由，人們也無(wú)法接受官方結(jié)論，并不在于這一命案發(fā)生的背景極其復(fù)雜，也并不完全是出于不相信政府的慣性思維在起作用，而是在于該案的所謂“調(diào)查取證”完全不符合司法取證程序，所做的一切都讓人有充分理由懷疑，他們?cè)噲D掩蓋真相。錢(qián)云會(huì)的死，無(wú)論是謀殺還是交通肇事，現(xiàn)在已經(jīng)變得無(wú)關(guān)緊要，人們只會(huì)牢記，錢(qián)云會(huì)遭遇這樣人神共憤的邪惡事件，以及在出現(xiàn)邪惡事件引起社會(huì)公憤后，那些小丑上下一致遮掩事實(shí)、保護(hù)邪惡、消除追究的行為，而這已經(jīng)不是個(gè)別的現(xiàn)象，而是幾乎毫無(wú)例外的常態(tài)。錢(qián)云會(huì)的死是偉大的，他的死宣告了忍耐的失敗，自焚的無(wú)用，讓更多的人覺(jué)醒，不把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，中華民族將在無(wú)底的深淵不斷墮落。

同胞們，時(shí)間可以撫平一切傷口，但不能讓時(shí)間掩埋一切罪惡，讓我們永遠(yuǎn)記住錢(qián)云會(huì)之死，在平安夜共同祈禱我們的民族和國(guó)家早日擁有真正的民主和法制。

人物介紹：

錢(qián)云會(huì)1957年10月13日出生，浙江樂(lè)清蒲岐鎮(zhèn)寨橋村人，2005年當(dāng)選村主任后。因土地糾紛問(wèn)題帶領(lǐng)村民上訪。在5年的上訪過(guò)程中，先后3次被投入看守所。2010年12月25日上午9時(shí)，樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故，導(dǎo)致一人死亡，死者隨后被證實(shí)是錢(qián)云會(huì)。有網(wǎng)友爆料，錢(qián)云會(huì)是被“有些人故意害死的”，樂(lè)清市公安局在隨后的發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，這是一起交通肇事事故，錢(qián)云會(huì)當(dāng)時(shí)撐一把雨傘從右側(cè)向左側(cè)橫穿馬路，工程車(chē)緊急剎車(chē)但仍與死者發(fā)生碰撞，造成錢(qián)云會(huì)當(dāng)場(chǎng)死亡。2011年1月29日，據(jù)報(bào)道公安機(jī)關(guān)已查獲了錢(qián)云會(huì)出事當(dāng)天所戴的附有微錄設(shè)備的手表。