2011年12月17日,2011年度觀察家年會(huì)在北京開幕,主題為國(guó)家愿景:新思維與驅(qū)動(dòng)力。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員資中筠發(fā)表年度演說,她表示中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展模式不可持續(xù)。她認(rèn)為所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的中國(guó)模式假如說有這樣的模式的話,這個(gè)是不可持續(xù)的。因?yàn)樗Y源浪費(fèi),污染嚴(yán)重加上低工資和人權(quán)保障的缺失等等。

以下為文字實(shí)錄:

資中筠:大家好!我首先得否認(rèn)我不是什么老憤青,我是一個(gè)很平和的人,沒有那么激烈。今天我本來習(xí)慣于晚一點(diǎn)講話的,但是今天被會(huì)議給安排在了第一個(gè),我也只好作為拋磚引玉的人講一些我最近想到的一些問題跟大家來分享一下。另外我先聲明我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,以后講話的人都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,所以我對(duì)經(jīng)濟(jì)本身是外行,我從大的世界大勢(shì)講起,然后再講到中國(guó)的情況。另外我本人是研究美國(guó)的,而且美國(guó)還是在當(dāng)今世界上不管往哪個(gè)方向走,怎么做,對(duì)世界的影響還是最大的。所以我今天的重點(diǎn),一個(gè)是講美國(guó),一個(gè)是講中國(guó)。

另外,我今天得用稿子以便提醒我講到了哪兒。

誰在跨越新門檻呢?全球各種各樣的人都在各種各樣的轉(zhuǎn)折點(diǎn),都在跨過新門檻。在不同的地域、不同的人群他處于不同的社會(huì)發(fā)展階段,所以這部分人正在跨過后面這個(gè)門檻,前面有一部分人是要跨過前面這個(gè)門檻。但全人類本來應(yīng)該是沿著這個(gè)方向走的,所以是一撥一撥地跨過去。就全人類而言,我先點(diǎn)一個(gè)比較大的問題,就是人與自然的關(guān)系。自從有了文明史以來,人以他的智慧進(jìn)行科學(xué)創(chuàng)新,不斷地改造自然、征服自然為了自己的福祉,而與此同時(shí)去創(chuàng)造出高效率的毀滅自己的手段,同時(shí)破壞自己的生存的環(huán)境。現(xiàn)在我覺得全人類面臨的問題是科學(xué)的發(fā)展和人類命運(yùn)的關(guān)系。科學(xué)發(fā)展像永動(dòng)機(jī)一樣沒法兒停止。這種發(fā)展是繼續(xù)造福人類還是給人類帶來了破壞直至毀滅?這個(gè)是取決于人自己的自律。人征服自然的力量超過了人控制自己的力量,那么這樣下去一定會(huì)毀滅自己。這是一個(gè)非常大的問題,我不可能在這個(gè)地方討論。

去年在某一個(gè)座談會(huì)上我曾經(jīng)專門就這個(gè)問題提過,今天不是我要講的問題,另一個(gè)領(lǐng)域就是比較實(shí)際一點(diǎn)的,每天媒體都在追蹤報(bào)道我們?nèi)粘ｊP(guān)注的世界各個(gè)地區(qū)的危機(jī)和動(dòng)蕩。這一輪的危機(jī)不同于以往,而是帶有本質(zhì)性的新的拐點(diǎn)。由于發(fā)展的不平衡、不同的國(guó)家和不同的地區(qū)所面臨的問題也各不相同。相同的是,原來有效的內(nèi)部體制和現(xiàn)存的國(guó)際格局已經(jīng)不能夠應(yīng)付新的社會(huì)訴求和層出不窮的新問題。實(shí)際上這個(gè)新的拐點(diǎn)如果要是追溯起來可以從說個(gè)世紀(jì)80年代末的蘇聯(lián)解體算起,那個(gè)變化是全球民主化一個(gè)新的浪潮的起點(diǎn)。那個(gè)時(shí)候是蘇東向歐美靠攏,徹底打破了二戰(zhàn)以后的格局。但是現(xiàn)在美國(guó)和歐洲又面臨著新的轉(zhuǎn)折,現(xiàn)在重要的熱點(diǎn)有歐洲、中東、非洲、美國(guó)和中國(guó),中東和非洲我們認(rèn)為是上個(gè)世紀(jì)浪潮的延續(xù),就是說上個(gè)世紀(jì)80年代從東歐開始的世界民主化浪潮的延續(xù),盡管中東和歐洲以前面臨著非常曲折的漫長(zhǎng)的道路,但是我至少這樣認(rèn)為這次的動(dòng)蕩還是一個(gè)走向民主化的轉(zhuǎn)折。但歐洲是美國(guó)是處于另外一個(gè)階段的,那一輪的民主化早就完成了。現(xiàn)在這個(gè)民主又碰到了新的問題。所以這是現(xiàn)在面臨的一個(gè)跟前面所講的轉(zhuǎn)折所不同的,這是在前面一個(gè)波浪上的轉(zhuǎn)折。

所以,我對(duì)歐洲今天也不能多講,我只說一句話,我認(rèn)為歐盟的發(fā)明是歐洲一個(gè)很重要的、很寶貴的貢獻(xiàn)。但是現(xiàn)在面臨的危機(jī)它如果能夠走過這個(gè)坎兒,挽救了這個(gè)歐盟的話,那么歐洲如果100年以后再回顧現(xiàn)在這個(gè)情況,應(yīng)該說歐洲又對(duì)人類社會(huì)的創(chuàng)新作出了新的貢獻(xiàn)。過去幾百年來民族國(guó)家的出現(xiàn)就是從歐洲開始的,然后民族國(guó)家又聯(lián)合起來成為一個(gè)新的體制,這是歐洲一個(gè)很大的創(chuàng)新。但是它過得去過不去現(xiàn)在的危機(jī)還要看。因?yàn)橐婚_始可能是走得太急,現(xiàn)在是我對(duì)歐洲的一個(gè)解讀。我就不講了。

現(xiàn)在我只講美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)方面。然后再看美國(guó)和中國(guó)自己碰到的這些問題如果邁過這個(gè)坎兒,邁過這個(gè)坎兒又對(duì)未來的中美關(guān)系有什么影響?其實(shí)中國(guó)和美國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史里真正兵戎相見只有兩次,一次是八國(guó)聯(lián)軍一次是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),而且都不是主角。冷戰(zhàn)期間是敵對(duì)的,是兩個(gè)陣營(yíng)的敵對(duì),但是陣營(yíng)解體了就給關(guān)系正常化創(chuàng)造了條件。到目前為止兩國(guó)沒有不可調(diào)和的根本利益和沖突,也沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端但是摩擦不斷。我一向認(rèn)為這種摩擦是正常的范圍,所以在過去那么多年來,中美建交一會(huì)兒發(fā)生危機(jī)了、一會(huì)兒關(guān)系好、一會(huì)兒關(guān)系壞,我一般來說不予以太多關(guān)注,因?yàn)閴牡脑挷粫?huì)壞到破裂的地步,好的話也不會(huì)好到非常和諧的地步。這是由于兩個(gè)國(guó)家內(nèi)部的發(fā)展所決定的。

之后中美關(guān)系在具體的時(shí)間、事件上,我覺得外交的運(yùn)作固然重要,但起決定性作用的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的因素還在于各國(guó)的內(nèi)部如何邁過新的坎兒。現(xiàn)在我先講一下美國(guó)面臨著怎樣的新的坎兒。我對(duì)美國(guó)歷史的解讀是從美國(guó)立國(guó)到現(xiàn)在200年當(dāng)中除了南北戰(zhàn)爭(zhēng)之外,一直在進(jìn)行漸進(jìn)的改革,它的制度的活力就在于有效的糾錯(cuò)機(jī)制,可以避免不少在其他國(guó)家引起社會(huì)動(dòng)蕩的暴力和革命以及不可補(bǔ)救的社會(huì)危機(jī)。在某些歷史的拐點(diǎn),當(dāng)社會(huì)矛盾尖銳化到一定的程度,美國(guó)的代議制框架里的政治的左右搖擺這種調(diào)整機(jī)制表示不夠了的時(shí)候,乏力的時(shí)候有體制外的、全社會(huì)的各種力量來直接參與,表現(xiàn)出來的是群眾運(yùn)動(dòng)或者是強(qiáng)大的輿論批判,然后進(jìn)一步推動(dòng)根本性的改革。所以以前也是在美國(guó)的體制之內(nèi)的、在民主框架之內(nèi)的一種力量和表現(xiàn),并不是說一有群眾運(yùn)動(dòng)就說明它的制度不行了出了大問題了。

回顧歷史我認(rèn)為第一個(gè)拐點(diǎn)是在20世紀(jì)初期的進(jìn)步時(shí)代。好多人把小羅斯福30年代的新政當(dāng)成拐點(diǎn),我相當(dāng)于是老羅斯福執(zhí)政時(shí)的進(jìn)步時(shí)代。小羅斯福新政只是政府的改革,變成了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一大步。但是進(jìn)步時(shí)代是全民的覺醒,是一個(gè)新的覺醒,包括改革吏治、治理腐敗以及確定了政府可以約束資本的一個(gè)原則。這個(gè)在美國(guó)說起來承認(rèn)這個(gè)也是不違憲的,也是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)折。所以這個(gè)階段是美國(guó)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在60年代的群眾運(yùn)動(dòng)里,那次是聲勢(shì)浩大。那個(gè)運(yùn)動(dòng)在促進(jìn)種族性別的平等、深入社會(huì)改革、落實(shí)了黑人的權(quán)利、大面積的社會(huì)保障,奠定美國(guó)式的福利國(guó)家,縮小貧富差距起了非常大的作用。得外還有結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)、縮短戰(zhàn)線、緩和冷戰(zhàn),從而間接地促進(jìn)了中美關(guān)系正常化的條件。

現(xiàn)在我看到的美國(guó)是面臨了第三個(gè)拐點(diǎn),這個(gè)拐點(diǎn)跟以往兩次有很大的不同,是在新的全球化的背景下發(fā)生的。我可以舉三個(gè)新的因素,一個(gè)是他所謂的美國(guó)作為世界領(lǐng)袖的負(fù)擔(dān)越來越沉重,可能會(huì)到負(fù)擔(dān)不起的地步。第二,出現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟(jì),離實(shí)體競(jìng)技越來越遠(yuǎn)。因此現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)跟過去周期非常不一樣就在于虛擬經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在所謂的金融創(chuàng)新發(fā)生了這樣的問題。第三個(gè)是全球化給大家都帶來了利益,但是在美國(guó)國(guó)內(nèi)的利益分配嚴(yán)重不均,結(jié)果從70年代以來貧富差距急劇地?cái)U(kuò)大,一直不斷地?cái)U(kuò)大,成倍地?cái)U(kuò)大到現(xiàn)在到了難以忍受的地步。

這三點(diǎn)我略加解釋。第一點(diǎn),所謂的世界領(lǐng)袖,美國(guó)成為唯一的超級(jí)大國(guó)一直是以世界領(lǐng)袖自居,這是第二次世界大戰(zhàn)以后的情況。對(duì)世界任何角落發(fā)生任何事情,他都以為已任,不管是正當(dāng)還是不正當(dāng)都要進(jìn)行干涉。美國(guó)從二戰(zhàn)以后到現(xiàn)在最大的戰(zhàn)略目標(biāo)是什么?就是維持他唯一的視覺領(lǐng)袖的地位。他就要警惕任何潛在的挑戰(zhàn)。所謂世界領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)詞我一向認(rèn)為是中性的詞、可好可壞。所以我發(fā)明了一個(gè)良性領(lǐng)導(dǎo)和惡性領(lǐng)導(dǎo)之說。比如說20世紀(jì)絕大部分劃時(shí)代的科學(xué)發(fā)明創(chuàng)造都是發(fā)生在美國(guó)的,這點(diǎn)是不可否認(rèn)。這樣客觀上美國(guó)引領(lǐng)了社會(huì)的進(jìn)步。同時(shí)在二戰(zhàn)以后,他以他的經(jīng)濟(jì)繁榮和超強(qiáng)國(guó)力對(duì)很多國(guó)家的重建作出了很大的貢獻(xiàn)。這個(gè)我認(rèn)為是屬于良性領(lǐng)導(dǎo),當(dāng)然有很多人會(huì)不同意說這我是在美化美帝國(guó)主義,但這是一個(gè)客觀的事實(shí)。

但所謂的領(lǐng)導(dǎo)就意味著把自己的意志強(qiáng)加給別的國(guó)家,以犧牲別的國(guó)家的利益來取得自己的利益。美國(guó)起的最壞的作用就是帶頭加速全球的軍備競(jìng)賽。從這個(gè)意義上講,這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就是負(fù)面的、就是壞的領(lǐng)導(dǎo)。今天的問題是美國(guó)為了維持它的霸權(quán)、維持它的唯一的世界領(lǐng)袖的地位,越來越訴諸軍事手段和武力干涉而不是經(jīng)濟(jì)和文化的手段。這跟二戰(zhàn)后早期的階段是很不一樣的。那個(gè)時(shí)候美國(guó)的影響主要是來自于內(nèi)部的榜樣效應(yīng)和對(duì)外的經(jīng)濟(jì)援助。當(dāng)然那個(gè)時(shí)候已經(jīng)開始了進(jìn)行軍事擴(kuò)張。1955年艾森豪威爾離任前演說里提出了軍工復(fù)合體正在發(fā)展的警告。而今天這個(gè)軍工復(fù)合體已經(jīng)發(fā)展得更大,所以美國(guó)更加地肆無忌憚,更加傾向于高壓和武力,同時(shí)使自己陷入越來越大的泥沼。這是美國(guó)在對(duì)外霸權(quán)的問題上面臨的新的拐點(diǎn)。在這個(gè)問題里還有一個(gè)是美歐的聯(lián)盟還能維持多久,現(xiàn)在面臨歐元的危機(jī)美國(guó)是否有能力還是有意愿給予支持和幫助,或者是更愿意失敗?這是一個(gè)兩難的處境。

總之我覺得在這個(gè)拐點(diǎn)上美國(guó)需要在不斷擴(kuò)張的霸權(quán)思維上剎車,停下來進(jìn)行反思,使自己適應(yīng)變化的世界,學(xué)習(xí)做一個(gè)正常的國(guó)家。但是現(xiàn)在似乎看不到美國(guó)的決策者有這樣的跡象。

第二個(gè)問題是關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)的問題,這個(gè)問題當(dāng)然我是外行了,經(jīng)濟(jì)學(xué)家有更多的發(fā)言權(quán),但就我從外面的觀察我覺得美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)并不是新問題,從美利堅(jiān)合眾國(guó)立國(guó)以來就有危機(jī)。但每一次的復(fù)蘇都是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的新發(fā)明相連的。所以在一輪一輪的危機(jī)復(fù)蘇的循環(huán)中美國(guó)的近來是螺旋上升的。但是現(xiàn)在的現(xiàn)象是,虛擬經(jīng)濟(jì)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。華爾街的智力超群的人士玩兒的各種各樣的人士忽悠一般的老百姓,下一個(gè)能夠觸發(fā)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是什么?我覺得應(yīng)該是清潔能源的新產(chǎn)業(yè)。但是能不能做到?起不起得了這樣的作用還需要看。

第三個(gè)問題是全球化帶來的利益分配的問題。過去十幾年的全球化給所有的國(guó)家特別是美國(guó)和中國(guó)都是從中獲利的。但資本是自由流通到廉價(jià)勞動(dòng)力的市場(chǎng),所以大量地犧牲了勞工的利益。美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家工薪階層多少年來斗爭(zhēng)、爭(zhēng)取來的談判權(quán)大大削弱了。上個(gè)世紀(jì)以來,一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間美國(guó)的收入差距持續(xù)地?cái)U(kuò)大,即使是繁榮的年代也如此。這當(dāng)然引起了社會(huì)的研究不滿。當(dāng)然,剛剛過去的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng),雖然表面上聲勢(shì)浩大遍及全國(guó),但遠(yuǎn)不如上世紀(jì)60年代深入而廣泛。因?yàn)榇罅恐饕木㈦A層都沒有參加而且還都在旁觀。同時(shí),沒有政府的赤字已經(jīng)大的不得了了,又加上嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退,所以政府從中進(jìn)行斡旋的余地非常少。不像60年代的時(shí)候肯尼迪約翰遜政府大力地推動(dòng)改革,這個(gè)現(xiàn)在是做不到了。

所有的問題回過來腐蝕美國(guó)的民主制度。我一向有一個(gè)制度,對(duì)內(nèi)行民主對(duì)外行霸權(quán),這兩個(gè)并行不悖。可是現(xiàn)在美國(guó)的對(duì)外霸權(quán)正在腐蝕美國(guó)的代議制的民主制度,我們看到的是資本大亨的貪婪加上軍工復(fù)合體的既得利益,加上傲慢和黨派斗爭(zhēng),現(xiàn)在美國(guó)的黨派斗爭(zhēng)是不顧美國(guó)自己利益的大局的。這種狹義的利益很可能會(huì)綁架美國(guó)的真正的利益。

所以現(xiàn)在這種情況對(duì)美國(guó)說起來是新的威脅和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)槊绹?guó)的軍事開支大概2010年達(dá)到7500億,而它對(duì)最貧困的國(guó)家的援助只有150億。這跟戰(zhàn)后的情況比較起來有很大的差距。比如說美國(guó)占領(lǐng)了阿富汗,但每年軍費(fèi)開支是1000億,而用于援助發(fā)展的只有10到20個(gè)億,這很說明美國(guó)的霸權(quán)美國(guó)的所謂領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)是實(shí)質(zhì)上越來越惡化了。所以這個(gè)拐點(diǎn)美國(guó)會(huì)到何處去?還待觀察。

下面我講中國(guó)方面。美國(guó)帶有的問題是后現(xiàn)代性的,而中國(guó)還沒有完全全面地現(xiàn)代化。是一個(gè)畸形發(fā)展的社會(huì)。歐美發(fā)生了危機(jī)暴露出了種種的缺陷發(fā)生了很多的問題。但不能因此反過來說這么看起來還是風(fēng)景這邊獨(dú)好,中國(guó)的制度很完美不需要改革,我完全不認(rèn)同這樣的看法。

剛才看到辛亥革命,中華民族從19世紀(jì)中葉以來就開始轉(zhuǎn)型了,并不是說從30年來才開始轉(zhuǎn)型了的。而且回過頭來看一看辛亥革命以后民國(guó)初期的各種各樣的包括教科書、包括教育制度和媒體等等來看的話,今天只有倒退沒有前進(jìn)。所以這個(gè)曲折的道路是一個(gè)非常痛苦的歷程。所以我現(xiàn)在講,經(jīng)過了很多的拐點(diǎn)最后最近的一個(gè)拐點(diǎn)是上個(gè)世紀(jì)70年代末,我們稱之為改革開放的時(shí)期,近30年的經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展和顯著的成就是有目共睹的。但是所積累起來的嚴(yán)重問題也是不容回避的。現(xiàn)在中國(guó)面臨的新的拐點(diǎn)當(dāng)然問題多如牛毛,我現(xiàn)在也只提三個(gè)問題來加以闡釋,并不是說只有這三個(gè)問題。

第一個(gè)問題是當(dāng)前的發(fā)展模式不可持續(xù)。第二個(gè)問題是腐敗叢生難以遏制。第三個(gè)問題是兩極分化社會(huì)矛盾尖銳化。在這三個(gè)問題稍微加一件事,所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的中國(guó)模式假如說有這樣的模式的話,這個(gè)是不可持續(xù)的。因?yàn)樗Y源浪費(fèi),污染嚴(yán)重加上低工資和人權(quán)保障的缺失等等。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題我想很多人都知道,我就不重復(fù)了。

腐敗其實(shí)哪個(gè)國(guó)家都有,不過不能說天下烏鴉一般黑。我們當(dāng)前的腐敗一個(gè)是彌漫性的、幾乎覆蓋所有的領(lǐng)域。特別是本該是凈土的文化教育和其他精神領(lǐng)域都腐敗了。現(xiàn)存的法律和政治機(jī)制不足以有效地遏制它的蔓延。此外,基于等級(jí)制的特權(quán)完全是合法的,也是一種很因?yàn)榈母瘮　２坏珱]有隨著全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而減少,反而更加加劇。

現(xiàn)在嚴(yán)重的社會(huì)分工不是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)造成的而是權(quán)力嚴(yán)重受到侵蝕,基本的人權(quán)得不到保證而引起的社會(huì)不公。如果說美國(guó)的利益集團(tuán)華爾街的大老板們挾持了美國(guó)的政府的話,我可以說實(shí)際上中國(guó)的政府本身就是大老板,就是最大的資本家和利益集團(tuán)。所以從這個(gè)角度來講,政治體制非改不可。可是從這個(gè)角度來講,這個(gè)改革也是極其困難的,這是同一個(gè)根源。另外一點(diǎn),中國(guó)是全球化的受益者,跟美國(guó)有相同之處的,全球化分配是極端不公的,絕大部分的利益進(jìn)入了權(quán)貴和暴富群體的口袋里,而廣大的勞動(dòng)者只分得了非常小的一塊蛋糕。但跟美國(guó)有一點(diǎn)不同,因?yàn)檫^去中國(guó)是處于極端貧窮和完全沒有權(quán)利的情況之下的,所以有了這點(diǎn)松動(dòng)了這點(diǎn)分配,到目前為止大部分的底層的人的生活也還是有所改善的。所以,雖然很多的企業(yè)家都已經(jīng)提出來不能一天到晚只關(guān)注GDP的不斷增長(zhǎng),剛才也有人談到了是不是可以放慢一點(diǎn)腳步來進(jìn)行一些調(diào)整,為什么不能這樣做?其原因是經(jīng)濟(jì)利益的絕大部分的集團(tuán),只有不斷地把這個(gè)蛋糕做大才能剩下一小塊來分給老百姓以使得他們不造反。他不可能調(diào)整為我那80%讓出再讓出10%來,這個(gè)可能性不大。

到目前為止老百姓還得到了一些利益,但是以后就沒有那么幸運(yùn)了。一個(gè)是國(guó)際的條件,比如說國(guó)際市場(chǎng)上縮小了,這點(diǎn)我也不用多講了。還有一個(gè)是下一代新的進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的年輕人,一方面機(jī)會(huì)越來越少,一方面要求越來越高。這個(gè)要求并不是說不合理的。他不再人上一代父輩所不能忍受的條件,這種權(quán)利不公造成了財(cái)富不公,也造成了精神財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富的分配都是不公的。這是中國(guó)所面臨的一個(gè)很重要的問題。這樣的不公一定會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩,不平則鳴。如何對(duì)待這種不平?所謂的維穩(wěn)的問題非常地突出。現(xiàn)在的維穩(wěn)是飲鴆止渴,維穩(wěn)的手段或者是不擇手段的維穩(wěn)造成了更大的不穩(wěn)定的因素。

到目前為止老百姓還得到了一些利益,但是以后就沒有那么幸運(yùn)了。一個(gè)是國(guó)際的條件,比如說國(guó)際市場(chǎng)上縮小了,這點(diǎn)我也不用多講了。還有一個(gè)是下一代新的進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的年輕人,一方面機(jī)會(huì)越來越少,一方面要求越來越高。這個(gè)要求并不是說不合理的。他不再人上一代父輩所不能忍受的條件,這種權(quán)利不公造成了財(cái)富不公,也造成了精神財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富的分配都是不公的。這是中國(guó)所面臨的一個(gè)很重要的問題。這樣的不公一定會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩,不平則鳴。如何對(duì)待這種不平?所謂的維穩(wěn)的問題非常地突出。現(xiàn)在的維穩(wěn)是飲鴆止渴,維穩(wěn)的手段或者是不擇手段的維穩(wěn)造成了更大的不穩(wěn)定的因素。而進(jìn)一步改革的阻力主要不是源于意識(shí)形態(tài),也就是說不是不知道,非不知也,是不為也。

最后簡(jiǎn)單地講一下中國(guó)和美國(guó)跨不跨得過這個(gè)坎兒如何影響兩國(guó)今后的關(guān)系。我覺得美國(guó)在自身比較繁榮、比較自信而且它的民主制度又比較起作用的時(shí)候,它渴望比較理性和慷慨、包容地對(duì)待外部世界。如果目前的困境延續(xù)下去的話,就會(huì)發(fā)生這樣的情況。一個(gè)是中美已經(jīng)依賴很深了,實(shí)際上我們不能幸災(zāi)樂禍,只要美國(guó)衰敗下去中國(guó)一定不會(huì)從中得利。第二,它的困境不能改變,它一定想辦法把它的困難轉(zhuǎn)嫁到國(guó)際上來,或者用經(jīng)濟(jì)的手段或者用政治的手段。所以現(xiàn)在大講人民幣問題、中國(guó)威脅論這都是政客為了平息國(guó)內(nèi)對(duì)他們的不滿而采取的手段。所以這樣就會(huì)在國(guó)際上加重兩國(guó)之間的緊張關(guān)系。這種政策進(jìn)一步刺激中國(guó)國(guó)內(nèi)極端的民族主義,我叫國(guó)家主義。因?yàn)楝F(xiàn)在所謂的“愛國(guó)主義”是填補(bǔ)目的國(guó)內(nèi)精神真空的唯一的共同價(jià)值。如果當(dāng)政者把這個(gè)意識(shí)形態(tài)推向極致的話,就可以成為那些個(gè)否認(rèn)普世價(jià)值和拒絕政治改革的人的一個(gè)方便的接口。就是美國(guó)的中國(guó)威脅論是一個(gè)方便的接口,我們的外部敵對(duì)勢(shì)力亡我之心不死也是一個(gè)方便的借口,這樣把國(guó)際關(guān)系緊張化,企圖緩解國(guó)內(nèi)的緊張關(guān)系。

我想這些也就是我現(xiàn)在看到的一個(gè)世界大局,牽扯到中國(guó)。中美關(guān)系不是就兩國(guó)關(guān)系而兩國(guó)關(guān)系。因?yàn)榻窈蟮氖澜缟衔艺J(rèn)為中美關(guān)系是所有的雙邊關(guān)系里最重要的之一,或者很可能就是最重要的雙邊關(guān)系。主要原因是因?yàn)橹袊?guó)太大,有13億人口,無論是做好事做壞事對(duì)世界都有很大的影響。美國(guó)不管有多大的困難,在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)它必然是超強(qiáng)的力量。它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何老二。中國(guó)未見得是老二。所以它向何處去?也會(huì)對(duì)世界造成很大的影響。我們這些書生議政在這兒拭目以待,大家討論討論,說一些空話。我想不出來會(huì)有什么作用。最后我只能這樣悲觀地提這么一點(diǎn)。謝謝大家!

人物介紹：

資中筠， 1930 年 6 月出生，女，漢族，湖南人，中共黨員。1951年清華大學(xué)西方語文系畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó) 研究所研究員，博士生導(dǎo)師;兼任國(guó)際友人研究會(huì)常務(wù)理事，太平 洋學(xué)會(huì)常務(wù)理事。學(xué)術(shù)專長(zhǎng)為國(guó)際政治、美國(guó)研究。1983年被評(píng)為 “全國(guó)三八紅旗手”;1991 年獲“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”稱號(hào);2004 年獲“資深翻譯家”稱號(hào)。

中文名：資中筠

出生地：上海

出生日期：1930年

職業(yè)：社科學(xué)院博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)家

畢業(yè)院校：清華大學(xué)西方語言文學(xué)系

代表作品：追根溯源-戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策的緣起與發(fā)展，1945-1950》

祖籍：湖南耒陽

性別：女

資中筠1930年生于上海，原籍湖南耒陽。1947畢業(yè)于天津耀華中學(xué)。1947-48肄業(yè)于燕京大學(xué)。

1951畢業(yè)于清華大學(xué)西方語言文學(xué)系，精通英、法文。五、六十年代，就職于“中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平委員會(huì)”，訪問過亞、歐、非、拉美等幾十個(gè)國(guó)家，參加國(guó)際會(huì)議與民間往來。

1956年至1959年常駐維也納，擔(dān)任“世界和平理事會(huì)”書記處中國(guó)書記的助手及翻譯。

1959年回國(guó)后曾擔(dān)任毛主席、周總理等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的翻譯。

1971年后，在“中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)”中負(fù)責(zé)對(duì)美工作。參加了尼克松訪華以及隨后的美國(guó)參眾兩院領(lǐng)導(dǎo)人訪華團(tuán)的全程接待工作。并參加基辛格若干次訪華的接待工作。在此期間還接待并陪同過一些在長(zhǎng)期隔絕后初次重訪中國(guó)大陸的美方知名人士，如謝偉思、費(fèi)正清、拉鐵摩爾、斯諾的先后兩位夫人、夏仁德以及其他知名人物。

1980年調(diào)中國(guó)國(guó)際問題研究所美國(guó)研究室工作。

1982年至1983年，任普林斯頓大學(xué)國(guó)際研究中心客座研究員;

1985年起應(yīng)聘到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新組建的美國(guó)研究所任副所長(zhǎng)、1988-1992任所長(zhǎng)，同時(shí)任研究員，博士生導(dǎo)師。

1992年至1998年參與創(chuàng)辦中華美國(guó)學(xué)會(huì)和《美國(guó)研究》雜志并任主編，1993年發(fā)起并主持創(chuàng)辦“中美關(guān)系史研究會(huì)”，任第一、第二屆會(huì)長(zhǎng)。

1992年，任華盛頓威爾遜國(guó)際學(xué)者中心研究員;曾應(yīng)邀在美國(guó)十幾家大學(xué)作演講。

1994年任“敦巴頓橡樹會(huì)議與聯(lián)合國(guó)”國(guó)際研討會(huì)(紀(jì)念敦巴頓橡樹會(huì)議50周年)榮譽(yù)委員會(huì)委員。

1996年退休后，仍繼續(xù)研究工作和學(xué)術(shù)活動(dòng)，并兼任南京大學(xué)-約翰·霍普金斯中美研究中心國(guó)際問題研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)中方主任(美方主任為大衛(wèi)·蘭普頓)，中美關(guān)系史研究會(huì)理事，太平洋學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)理事等。 她多次出訪并參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議;

在國(guó)內(nèi)主持過若干大中型國(guó)際研討會(huì)，在組織中國(guó)的美國(guó)學(xué)和中美關(guān)系史的研究以及參加和促進(jìn)中美學(xué)術(shù)交流方面辛勤工作二十多年，在國(guó)內(nèi)外有較大影響。