錢凌杰 - 人物簡介

錢凌杰，男，15歲(2010年)，江蘇常州人。

2010年11月28日在常州公園路與雙桂坊轉彎路口的非機動車道上被撞，送醫院后搶救無效身亡。

2010年12月17日，一則標題為《猖狂女記者開車碾死15歲少年，這么有背景的官二代果真惹不起!》的帖子，發到了國內知名的論壇“貓撲大雜燴”中，發帖人在該帖中稱常州“官二代女記者”開車碾死一名15歲少年，而下車后不顧傷者，“冷漠地打電話求助，讓人氣憤。”

警方演示事故現場

12月20日下午，常州市公安局與常州市廣播電視臺聯合召開新聞發布會，警方交通事故處理部門和電視臺有關負責人向媒體通報了事故情況，并針對網上的種種說法進行了澄清。會披露，沒有碾軋行為，肇事者報了警并支付7萬余元。

錢凌杰 - 網帖曝光

2010年12月16日下午1點16分，一個網名叫“liugen”的網友在常州化龍巷網站上發出了一條名叫“心寒：15歲的孩子就這樣離我們而去了!肇事女司機連面都不照”的帖子，帖子上說，11月28日，一個叫錢凌杰的15歲男孩在人民路與雙桂坊轉彎路口非機動車道被撞，送醫院后搶救無效身亡。肇事者姓袁，在常州電視臺任職，其母親是醫院醫生，當時，“袁姓女司機，緊靠人行道，在非機動車道，左手轉彎，撞步行小孩后，未制動，直接把小孩的身子壓在車下，然后倒車再停車，下車后竟然沒有直接去看傷者，而是鎮定自若地打電話說：‘XXX，我在雙桂坊路口出車禍了’，旁觀者都看不下去了，幫忙打110和120，都紛紛指責女司機，對生命的藐視和對傷者的輕視。”

發帖人稱，“從小孩被撞搶救身亡后，我們到交警大隊處理，常州交警事故處理大隊全是向著袁姓女司機方，到目前為止，袁姓女司機都沒出面，作為朋友的我來說，至少肇事者也應該向小孩的家屬賠個禮，安慰一下，不是像現在連面都不照，很是讓受害方寒心啊!”

該帖發出后，化龍巷網站將該帖加“高亮”處理，而發帖人有關“對生命的藐視和對傷者的輕視”、交警偏袒一方的質疑，受到眾多網友極大關注，網民點擊量迅速過萬，兩天之后，點擊數量就達到了3萬多人次，跟帖數量也達到了800之多。

常州交巡警部門也迅速進行了官方回復，但迅速淹沒在網民的口水中。隨后，肇事者袁某的身份也被更多的網友人肉搜索，很快袁某的父親是電視臺的“領導”，丈夫是常州天寧區的公務員，袁某本人也被貼上了“官二代”的標簽。

12月18日，貓撲等熱門論壇上出現了一個“人肉召集”。很快，來自全國各地的網民們對此“大有來頭”的女記者幾乎是一致批駁和聲討。北方的一家平面媒體迅速介入，發表了一篇名為《官二代女記者開車碾死15歲少年不救傷者先打電話》的新聞被各大門戶網站紛紛轉載。

錢凌杰 - 警方澄清

警方演示事故現場

交巡警向媒體通報了事故經過：11月28日11時35分許，袁某駕駛其本人的蘇D0K805號雪佛蘭科魯茲牌轎，沿公園路由北向南行駛至公園路雙桂坊路口，遇綠燈進入路口左轉彎過程中，在路口內遇錢某。當時錢某沿雙桂坊路北側非機動車道由東向西步行進入路口，袁某駕駛的轎車左前部與錢某的身體相撞，致錢某頭部著地，發生交通事故后，錢某由120救護車及時送第一人民醫院搶救，經檢查錢某重型顱腦損傷，后經醫院搶救無效于12月6日死亡。

交巡警事故大隊民警說，現已查明，當事人袁某駕駛機動車遇綠燈通過路口時，對道路情況觀察疏忽;當事人錢某通過有交通信號燈控制人行橫道的路口，未走人行橫道。經辦案部門集體通案審核，雙方的過錯行為均屬于主動型交通違法行為，與事故的發生均有直接因果關系，且作用相當，雙方應承擔事故同等責任。

監控顯示，事故發生后，車子向后倒了一下，約有半個輪胎的距離。民警說，這是駕駛人遇到車禍后的一種本能反應，而且她馬上就下車察看。另外，根據醫院的診斷記錄和尸體檢查，沒有發現死者有過被碾軋的痕跡。錢某死亡的原因是重型顱腦損傷。

經警方查證，袁某當時在11點42分打了110，同車上的母親打了120求助。同時，“袁某支付了錢某7萬余元的醫療搶救費用以及喪葬費用”。

錢凌杰 - 常州電視臺回應

常州電視臺副臺長黃和明在新聞發布會上也對袁某的身份進行了解釋。黃和明介紹說，袁某是電視臺的普通職工，現在是見習記者。袁某的父親是電視臺的一名編輯，2007年正式退休。袁某并不是什么“官二代”。據了解，其母親是一名醫生。

錢凌杰 - 肇事記者

肇事記者的同事反應，這名女記者“為人還不錯，總是樂呵呵的，見到同事，老遠都打招呼的”。網絡上眾多帖子對袁某的指責聲音之大，讓“原本樂觀的女人現在都躲在家里了”。

這起事故在網絡上熱炒之后，袁某就車禍經過向電視臺的領導寫了一份情況經過，在文中，她說，“對于網絡上的炒作的確讓我窒息乃至崩潰，對于這樣的惡意中傷我可以置之不理，可是，我卻無法漠視大家對我的關心，沒辦法不給你們一個真相。”