摘要

2008年3月21日至22日，張麗平在被曲周縣河南疃鎮(zhèn)黨委原書記石建設(shè)(化名)強奸后，到案發(fā)地邯鄲市叢臺區(qū)公安分局刑警一中隊報案后做了一份詢問筆錄，“當時按規(guī)定，在詢問筆錄中，張麗平詳細描述了被強奸的整個過程。”結(jié)果那份筆錄泄露出來并張貼在大街上。詢問筆錄貼出來后，不大的曲周縣城幾乎人人都知道了這件事。”更讓她難過的是，世代祖居這里的家人和親戚也為此受到了嚴重影響。

張麗平-簡介

2009年12月29日，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院已對石建設(shè)強奸張麗平一案作出一審判決，認為“被告人石建設(shè)趁張麗平酒醉之機，強行將張麗平衣服脫下，與張發(fā)生性關(guān)系”。判決“被告人石建設(shè)犯強奸罪，判處有期徒刑四年。”

張麗平告訴記者，2008年3月22日，案發(fā)后，她便到案發(fā)地邯鄲市叢臺區(qū)公安分局刑警一中隊報案。做了相關(guān)的法醫(yī)取證后，3月23日，辦案民警王永志、張宙在刑警一中隊給張麗平做了詢問筆錄。

此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并稱已拿到筆錄。之后沒多久，大街小巷都貼著這份筆錄。是誰泄露了原本應(yīng)保密的筆錄?又是誰將其貼至大街小巷?強奸案筆錄貼滿大街小巷，婦女奔走兩年無人負責。這對她來說，仍是個謎，也沒有任何人對此負責。

張麗平-事態(tài)嚴重

49歲的張麗平告訴記者，她所說的詢問筆錄，是2008年3月21日至22日，她在被曲周縣河南疃鎮(zhèn)黨委原書記石建設(shè)(化名——記者注)強奸后，到案發(fā)地邯鄲市叢臺區(qū)公安分局刑警一中隊報案后所做的，當時按規(guī)定，在詢問筆錄中，張麗平詳細描述了被強奸的整個過程。

“我看到在縣城的街道、廣場的電線桿上貼著的、樹上掛著的、地上扔著的，鋪天蓋地都是我在公安部門做的詢問筆錄。”5月18日，河北邯鄲市曲周縣張麗平(化名——記者注)還清晰地記著兩年前的那一幕，“我當時一下就懵了，沒有感覺害怕，也沒有感覺憤怒，一句話沒說，眼淚就下來了。”

“我兒子知道這件事后，什么也沒說，流著淚，一份一份幫我從縣城的各個角落把詢問筆錄找回來。”作為母親，張麗平悲憤地說：“丟人啊!”事發(fā)后她曾一度精神失控，幾次自殺。

張麗平向記者出示了她從曲周縣城撿回的被散發(fā)的詢問筆錄，她告訴記者，這正是她當時在叢臺區(qū)公安分局刑警一中隊做的詢問筆錄。記錄強奸過程非常詳細，長達七頁。

張麗平-性質(zhì)惡劣

2009年1月9日，報案9個月之后，石建設(shè)因涉嫌強奸罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。而案件一審開庭審理時，由于涉及個人隱私，叢臺區(qū)法院組成的合議庭沒有公開審理此案。

“司法機關(guān)的詢問筆錄應(yīng)該屬于秘密，如筆錄是從辦案機關(guān)流出的話，辦案機關(guān)是要承擔責任的。造成嚴重后果的，可追究相關(guān)辦案人員的刑事責任。”河北師范大學法政學院教授孫燕山評論說。

孫燕山說，強奸案屬于公訴案件，首先由公安機關(guān)立案偵查，之后轉(zhuǎn)入檢察機關(guān)，由檢察機關(guān)再向法院提起訴訟。而本案在犯罪嫌疑人批捕前，詢問筆錄就已流出，應(yīng)為公安機關(guān)立案偵查階段外泄。

為此兩年來，張麗平多次找到叢臺區(qū)、邯鄲市等各級檢察機關(guān)、公安機關(guān)紀檢部門反映情況，但一直沒有結(jié)果。

張麗平拿出邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局2009年8月23日給她出具的《公安機關(guān)受理信訪事項告知單》。“上面寫著‘將在60日(如特殊復雜情況將延長30日)內(nèi)向你作出書面答復意見’，可我至今也沒有收到任何說法。”她說。

5月19日下午，聯(lián)系到叢臺區(qū)公安分局政治處處長袁清波時他答應(yīng)馬上幫助聯(lián)系相關(guān)人員接受采訪，但此后再聯(lián)系袁清波時，他的手機便再也沒有接通過。于是又聯(lián)系到辦案民警王永志，王拒絕了采訪。之后試圖聯(lián)系叢臺區(qū)公安分局局長楊俊海，但其辦公室電話和手機始終無人接聽。

張麗平-筆錄外泄該當何罪

河北邯鄲市曲周縣婦女張麗平(化名)，前年3月被該縣一鎮(zhèn)黨委書記強奸。張麗平報警后到公安機關(guān)所作的詢問筆錄，不久便被人大量復印，貼滿了縣城的大街小巷。兩年來，“感覺自己像是被當眾脫光了衣服”的張麗平，多次到當?shù)毓病z察部門反映情況，但一直沒有得到任何“說法”。(5月20日中國青年報：《河北邯鄲一強奸案詢問筆錄被四處張貼，受害人兩年來苦苦追問——“誰泄露了強奸案詢問筆錄”》)

依據(jù)中國《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，詢問筆錄是詢問證人或被害人時，所作的問答式書面記錄。經(jīng)過查證、核實的詢問筆錄，即成為刑事訴訟的證據(jù)之一，是確定犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪重或罪輕的重要依據(jù)。(見第97條和98條)強奸案因涉嫌個人隱私，法院不進行公開審理;涉案詢問筆錄，屬于司法工作秘密。

公務(wù)員處分條例第二十六條規(guī)定，泄露國家秘密、工作秘密，或者泄露因履行職責掌握的個人隱私，造成不良后果的，給予警告、記過或者記大過處分;情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴重的，給予開除處分。警察法第二十二條、第四十八條則規(guī)定，人民警察不得泄露國家秘密、警務(wù)工作秘密。違者，給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

事實上，強奸案詢問筆錄被泄露后，張麗平曾一度精神失控，幾次自殺。可見，這一違法行為，不僅侵害了張麗平及其家人的隱私權(quán)、名譽權(quán)，甚至還危及到受害人的生存權(quán)。所以，不管問題出在案件處置過程中的哪個環(huán)節(jié)，都必須依紀依法懲處泄密者。

張麗平兩年來苦苦追問，“誰泄露了強奸案詢問筆錄” ?但，相關(guān)部門或無動于衷，或久拖不決，至今沒有人出面擔責。這，至少暴露出兩個問題：一是法治意識相當?shù)。緵]把確保公民人身權(quán)利當回事;二是保密制度、問責機制形同虛設(shè)，傲慢、麻木幾成權(quán)力運行常態(tài)!

張麗平-社會評論

看到該新聞時，人們并不感到震驚，只有憤怒!無獨有偶，2009年四川德陽一女子“冒充”警察網(wǎng)上曝光強奸案詢問筆錄事件鬧得沸沸揚揚，沒想到時隔不到一年的時間，這類事件的又一次翻版上演。憤怒的是，強奸案詢問筆錄是涉及到公民絕對隱私，竟然在光天化日之下將別人的隱私貼在縣城的街道、廣場的電線桿上，這真是往受害人的傷口上潑辣椒水呀，喪盡天良的事情干盡呀!況且當事人奔走兩年，卻始終沒有解開這個“謎”，實在讓人氣憤，也讓人意外，公安機關(guān)一些疑難案件都破了，還破不了內(nèi)部泄密事件?這讓被受盡凌辱的張麗平又一次在大庭廣眾之下“被強奸”，同時也讓公眾切實體會了一把魯迅先生所說的“出離憤怒”是何等心情吧!

根據(jù)《中國青年報》的報道我們不難發(fā)現(xiàn)，這份泄露出去的詢問筆錄，最先出現(xiàn)在侵害人河南疃鎮(zhèn)黨委原書記石建設(shè)的手里出現(xiàn)的，然而根據(jù)辦案民警的描述“只有當時叢臺區(qū)公安分局的相關(guān)領(lǐng)導調(diào)過卷，別人再沒看過。”這時筆者心中就冒出了個大大的問號，領(lǐng)導看過的詢問筆錄怎么會出現(xiàn)在侵害人的手中呢?我們不得對這種的情形浮想聯(lián)翩了，莫非是領(lǐng)導收取了侵害人的好處，進行錢權(quán)交易而泄的密;或侵害人的后臺比較的硬，迫于強權(quán)而泄的密;亦或即是同流更是合污而泄的密，這都是筆者的想象而已，需要“有關(guān)部門”給人們一個說法!

司法機關(guān)的詢問筆錄始終屬于秘密文件，不管是誰泄的密，都已經(jīng)構(gòu)成了瀆職和失職，構(gòu)成了徇私舞弊，同時還涉嫌侵犯相關(guān)當事人隱私，警方應(yīng)依法給予嚴肅處理。不過這個“嚴肅處理”，受到了“有關(guān)部門”的搪塞，受害人為此奔走了兩年多，卻一點回音也沒有，人們不得不說“有關(guān)部門”權(quán)力在你們手中是何等地驕橫和傲慢，你們心中真的有“立警為公，執(zhí)法為民”嗎?

受害人為自己的隱私被泄露被侵犯而奔走呼號，希望能夠為自己討回公道，但遺憾的是，在“公平正義的陽關(guān)”還沒有照耀到每一位公民的身上的司法環(huán)境下，一個弱女子的聲音實在太小，沒能引起“有關(guān)部門”的重視，一方面說明某些官員早已把“為人民服務(wù)”的宗旨異化了，他們骨子里烙著的還是封建主義的印記：我是官，你是民，我憑什么見你?憑什么聽你的?官即權(quán)，權(quán)即官，“官本位”意識濃厚，每遇群眾登門求訪，常常是閉門不見，任你找花了眼、跑斷了腿，說不見就不見，本老爺說話算話，絕不壞了官場規(guī)矩!

另一方面，公民表達訴求渠道不夠暢通，說明社會還存在不少不和諧因素，如果“有關(guān)部門”與工作人員工作真正把百姓喜怒哀樂與現(xiàn)實訴求記掛心頭，幫助百姓解決問題，百姓的抱怨自然會逐漸減少。反之，如果百姓訴求渠道不暢通，職能部門不作為，面對百姓訴求推諉扯皮，裝聾作啞，百姓訴求無門，不僅影響“有關(guān)部門”現(xiàn)象，更是不作為的本本表現(xiàn)!