“開心學國學”西安賽區選手孫見坤，6分之差打斷國學研究夢。“我是復旦大學‘博雅杯’征文全國僅有的兩個一等獎獲得者之一，進入了復旦的自主招生序列，學校還指定了專門老師跟我聯系。但卻因為高考分數離一本線6分之差，被招辦拒絕投檔到復旦，投到了二本的山西大學法學系。2010年7月29日，陜西省高新一中高三應屆畢業生孫見坤在博客里詳細描述了自己的高考錄取過程，語帶苦澀：他立志以國學為終生事業，他苦苦鉆研文史典籍，他也順利找到了“伯樂”——復旦大學8位曾面試他的教授甚至聯名寫信要求學校破格錄取，但遺憾的是，即便高校有了一些招生自主權，卻也沒能把他從一本線下“撈”上來。

孫見坤-簡介

孫見坤，男，國學奇才。“開心學國學”西安賽區選手，畢業于西安市高新第一中學。

興趣愛好：讀書，淘書，作文，上網，聽音樂，發議論

特長：最喜歡的國學著作：要選一本“最”很難。或許是《陳寅恪集》吧!百年學苑，予獨推先生為第一通儒。高山仰止，景行行止。雖不能至，心向往之。至于先生畢生所倡“獨立之精神，自由之思想。”坤雖不敏，請事斯語矣。

最喜歡的一首詩：《離騷》

最喜歡的一句詞：“偶開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人。”(王靜安《浣溪沙》)

國學對自身的影響：給予了我一個五彩繽紛，廣袤無垠的精神世界。讓我獲得了心靈的歸屬 ，也找到了自己今后奮斗努力的目標與精神動力。

國學在生活中的地位：衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。

用一句詩詞形容自己：養生未羨嵇中散，疾惡真推彌正平。

孫見坤-落榜國學天才

陜西國學小天才孫見坤2010年曾以一篇名為《<山海經>性質及成書年代考》的文章獲得復旦大學的青睞。但他今年卻因離一本6分之差，被當地招辦拒絕投檔到復旦大學。盡管8位曾經在復旦大學自主招生中面試過他的教授聯名寫信要求破格錄取他，但他最終與復旦失之交臂。據了解，復旦大學曾經發生過教授致信教育部，要求破格錄取在古文字研究方面頗有造詣的三輪車夫蔡偉的事情。但一名老師說，博士招生是申請制，而本科生招生畢竟是在統一的高考制度下。

孫見坤

復旦8名教授聯名為其請求錄取遭拒

2010年，8名復旦大學教授聯名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考成績6分之差，省招辦拒絕投檔。陜西省西安市高新一中的高三應屆生孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學的門，卻“搞不定”招辦的章。

對于這個“卡死”的分數線，一直和孫家保持聯系的復旦大學教授馬建敏感到遺憾。他是復旦在陜西省高考招生組的成員之一。6月底，復旦大學招生辦的老師開始積極“做工作”，他們為孫見坤“付出了前所未有的努力”。

首先是一場內部審議。8位面試過孫見坤的教授聯合簽署了一封請愿書，他們分別來自歷史、哲學、中文、考古4個文科院系。在信里，教授們強調，孫見坤對《山海經》有較深的鉆研，具有“培養的潛力”，復旦作為百年名校，理應將這樣的孩子破格錄取。這封請愿書，通過招生委員會呈遞，由復旦大學的領導小組開會討論通過。

復旦大學招生辦主任丁光宏親自將這個意思轉達給陜西省招辦的相關工作人員。在之后的一個月里，復旦大學和陜西省招辦的文書、電話溝通，“來來回回進行了很多次”。復旦方面還曾專門派出老師前往陜西，溝通錄取孫見坤的事情。

然而陜西省招辦一直立場強硬，拒絕將孫見坤的檔案投到復旦大學。他們表示，“博雅杯”的章程上并未寫明可以“破格錄取”，所以“今年一個破格的都不能有”。

數次交涉之后，陜西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”，當復旦再次將電話打過去，那邊直接“啪”地把電話掛了。

事件影響

孫見坤

國學大師錢穆的女兒、中國工程院院士、清華大學教授錢易也十分關注這個 “國學小天才”的命運。她感嘆，現在的中國無法培養出大師。她的父親錢穆在做小學和中學教師時，堅持自學，研究學術，經過18年努力發表《劉向歆父子年譜》而成名，“那時候并無考核，完全是出于對研究的熱愛”。她的堂兄錢偉長，在毫無基礎的情況下，大學轉學物理，竟然也能作出矚目的成績。

“這一切，在今天似乎是不可想象的。現在這個做法，與當年錢偉長在清華的經歷一比，說明還是當時的教育方法和教育系統比較開放。這也說明，我們現在的很多規定，不一定是科學合理的，現在的教育體系上有很多需要修改的地方。”——錢易

康震表示，任何時代都應該建立一種特殊的機制，以突破普遍的選才標準，對某些方面有特長的人才，進行破格錄取。“就目前來說，自主招生、保送生制度都是對僵化、固定的高考錄取制度的補充，但這是遠遠不夠的。”

一位復旦大學的教授曾半開玩笑半認真地建議孫見坤，讓他在山西大學讀完本科后，報考復旦的研究生，“這里的老師都很喜歡你”。

2010年8月21日，孫見坤在家吃飯時，喉嚨里卡了一枚魚刺。他嘗試著用水、醋和米飯，解決了這個問題。臨了，這個胖乎乎的大男孩突然冒出一句：“魚刺可以消除，這種卡人的制度怎么消除呢?”

復旦大學回應 否認8名教授聯名

2010年8月27日，復旦大學招生辦解釋了這一事件的來龍去脈并表示，復旦大學招生辦認為，個別媒體對復旦大學錄取孫見坤事件的報道有諸多不實之處。

據復旦大學介紹，2009年10月，陜西省高新唐南中學高三應屆畢業生孫見坤參加了2010年度復旦“博雅杯”全國征文大賽并獲得了一等獎，獲得了自主招生的資格。不過，2010年6月，孫見坤參加高考后成績低于陜西省一本線6分，按章程不能被復旦錄取。

在獲知孫見坤沒達到一本線的消息后，復旦大學文史哲專業的8名專家向學校建議，希望將他破格錄取到歷史系。復旦大學招生領導小組決定破格錄取該生，并與陜西省招辦聯系落實此事。 不過，經過反復溝通和協商，陜西省招辦認為孫見坤不符合復旦大學自主招生的條件，不能予以投檔錄取。

復旦大學招生辦表示，陜西省招辦在不錄取孫見坤的事件上嚴格把關，有利于高考招生的公平與公正。

孫見坤-遭廣泛質疑

10年讀2000古籍?

孫見坤開始進入“國學天才”的序列，并進入人們的視野，始于復旦大學主辦的“博雅杯”征文大賽。孫見坤在那次競爭激烈的大賽中勇奪一等獎(全國共兩名)，他也因此邁進了復旦大學自主招生的門檻。但2010年高考，他“發揮失常”，總分距一本線差6分。雖然復旦大學有意破格錄取他，但陜西省招生辦卻態度堅決地拒絕為其投檔。最終，孫見坤的檔案被投到了山西大學。

“招生辦棒打鴛鴦”，讓孫見坤成為近一個月以來輿論關注的焦點，關于他的新聞持續不斷。比如：7月29日，孫見坤在個人博客中透露，復旦大學8位曾面試過他的教授沒能把他從一本線下“撈”上來。但隨后，復旦校方否認了8名教授聯名請求錄取孫見坤的傳聞。

一度，孫見坤被媒體稱為“國學天才”，外界猜測與他在國學領域超乎同齡人的“老道”密不可分。他自稱，在完成學業之余精讀《山海經》 ，并撰寫了《山海經新釋》，他參加“博雅杯”的文章便是為《新釋》作的自序。有媒體報道稱，他10年間閱讀量驚人，涉獵多達2000冊古籍。

涉嫌抄襲

孫見坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之后，我會是配享文廟的國學大師，而你們(陜西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學于豐鎬。”

孫見坤

“槍打出頭鳥”，批評其過于狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網絡一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。

“打假斗士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父,中山孫公。巍巍蕩蕩,民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。后面部分也是這么抄的。”

方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎么出奇制勝嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”

除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。網友們們說道：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻》;《紀念雙十》為臺灣高中生‘即墨云’所作，發表于2008年10月10日;《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》;《島田莊司!我永遠的大神!》 抄襲完顏蔚然的《一個男人的完美主義》;《看不懂的清史》抄襲余英時的《重修清史——沒必要且荒謬》……”

孫見坤-博文抄襲事件

孫見坤

2010年9月1日，知名網友“潘采夫”發出一則簡短的微博：“請教方家，大家爭說宋美齡，怎么出現了雷同卷呢?”文后，他掛上了三個網址鏈接，分別是孫見坤今年2月27日發表在個人博客上的《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文，師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》(作家出版社2003年10月出版)節選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》(湖北人民出版社2005年3月出版)之《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》。

經過比對，可以清楚地看到，三篇文章如出一轍，連標點符號都完全相同;孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節選標題一字不差。依時間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭，應當是來自《桃花映面宋美齡》一書。

傳記作家師永剛回應

作為當事人之一的《鳳凰周刊》執行主編、傳記作家師永剛就作出了回應：“《桃花映面宋美齡》一書，抄襲師永剛與林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美齡畫傳》一書之第60頁~68頁，其抄襲手法之惡劣，甚至連標點也不改，特對此種行為表達譴責，并擬委托律師控告。”

孫見坤

“林博文先生是《中國時報》駐紐約的首席記者，同時也是民國史專家，他曾當面采訪過宋美齡。寫《宋美齡畫傳》這本書，我們花了很多心血，前后歷時兩年;在宋美齡去世前10天出版，平裝版加精裝版，第一次印刷總計銷售36萬多冊。而《桃花映面宋美齡》是2005年3月才出版的，誰抄誰，一目了然。”

孫見坤：“非原創，向原作者致歉”

孫見坤的父親孫偉聽完記者轉述的著作權糾紛后，轉而向兒子了解情況。之后，孫偉說明了相關的情況：“見坤說這篇文章是在一個叫‘公主徹夜未眠’的QQ空間里看到的，他覺得好，就轉載到了自己的博客上，并不是他原創的。如果原作者誤以為他抄襲了文章，他表示真誠的道歉。”

孫見坤把這篇博客歸檔入《口乂集》，并在文末注明：“不出意外的話，這將是我高考前的最后一篇博文。不過還是會偶爾織織圍脖。”不知情者，的確容易誤以為這是他的原創作品。孫偉表示，孫見坤今后將格外注意署名和引用的規范。

2010年9月3日，孫見坤已將包括這篇文章在內的幾篇引發爭議的博客文章刪除;記者也未能從網上搜到有名為“公主徹夜未眠”的QQ空間，轉載了這篇文章。