四億名牌女是一位在韓國(guó)某有線電視頻道炫富的24歲女生。該女生由于炫富被韓國(guó)民眾指責(zé)并被稅務(wù)部門調(diào)查，最后確認(rèn)為炫富是造假。

四億名牌女-背景

金景娥的包包和項(xiàng)鏈

2010年9月7日，韓國(guó)有線電視頻道Mnet在節(jié)目中播出了富家女金某的故事。她出場(chǎng)后說：“光是我身上穿的衣服就值4億韓元，項(xiàng)鏈2億韓元，汽車3億韓元。我比帕麗斯·希爾頓(希爾頓酒店集團(tuán)繼承人)強(qiáng)。我哪一點(diǎn)不如她啊?”

在節(jié)目中，金某自稱戴著價(jià)值兩億韓元的鉆石Kitty項(xiàng)鏈、拿著超過3500萬(wàn)韓元的Birkin手提包、穿著價(jià)值700萬(wàn)韓元的夾克。她還介紹，她父母送給她的最貴的禮物是帕麗斯·希爾頓開過去的粉紅色賓利跑車。

該節(jié)目播出后，韓國(guó)網(wǎng)民們不斷留言對(duì)金某進(jìn)行指責(zé)說“連工作都沒有，只知道花父母的錢，有什么了不起”、“真想知道是誰(shuí)家的女兒”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站也就此發(fā)表文章《造成社會(huì)混亂的“四億女”》稱，某有線頻道播出的節(jié)目造成韓國(guó)社會(huì)的“混亂”，原因是所謂的有名牌收藏癖的“四億名牌女”。

四億名牌女-擁有奢侈品

名牌奢侈品 價(jià)值

粉紅色賓利跑車 3億韓元(約174萬(wàn)元人民幣)

鉆石Kitty項(xiàng)鏈 2億韓元(約115萬(wàn)元人民幣)

8個(gè)Birkin手提包 1500萬(wàn)韓元(約8.7萬(wàn)元人民幣)至 4000萬(wàn)韓元(約23萬(wàn)元人民幣)不等

數(shù)十個(gè)香奈兒、LV名牌包 不詳

毛皮大衣 1.5億韓元(約87萬(wàn)元人民幣)

四億名牌女-名牌女回應(yīng)

金景娥回應(yīng)稱：“痛快地罵我吧，我不在乎。”

金某在自己的博客上傳了“痛快地罵我吧。我明天就要去六本木Hills (日本名牌賣場(chǎng)聚集的繁華地段)痛快地購(gòu)物。你們?cè)僭趺锤械阶员埃乙膊辉诤酢钡奈恼拢源吮硎净貞?yīng)。

四億名牌女-引發(fā)后果

由于國(guó)民的憤怒不斷擴(kuò)散，“四億名牌女”在國(guó)會(huì)上也成為話題。民主黨議員李庸燮9月10日向國(guó)稅廳廳長(zhǎng)李炫東質(zhì)詢道：“沒有收入的成年人向父母收取數(shù)億韓元的“零花錢”，國(guó)稅廳有沒有調(diào)查計(jì)劃?”

李庸燮表示“金某成為話題人物以后，許多國(guó)民產(chǎn)生了一種被剝削的感覺”，要求國(guó)稅廳“徹底查清事實(shí)并采取嚴(yán)厲措施，給國(guó)民一個(gè)交代”。

按照韓國(guó)的現(xiàn)行稅法，對(duì)成年和未成年子女的贈(zèng)與稅免稅額度分別是3000萬(wàn)韓元和1500萬(wàn)韓元。因此，如果金某所說的從父母那里得到數(shù)億韓元花銷的情況屬實(shí)，就必須繳稅。

四億名牌女-實(shí)際狀況

粉紅色跑車

經(jīng)韓國(guó)國(guó)稅廳調(diào)查，引起爭(zhēng)議的電視節(jié)目的內(nèi)容大部分極有可能是虛假的：金某的父母并不是能給得起她數(shù)十億韓元零花錢的家庭。金某也并不是未婚，而是已婚女士，她丈夫也是工薪階層。她住的房子是以丈夫的名義登記的，不怎么豪華。也沒有記錄顯示金某在節(jié)目中炫耀的“3億韓元高級(jí)轎車”的主人是她本人。而且金某在節(jié)目播出后曾說“我是照著電視臺(tái)給的劇本讀的”。

對(duì)此，Mnet電視頻道的導(dǎo)演閔正植說：“節(jié)目是在和金某進(jìn)行交涉后，按照她的要求制作的，節(jié)目中介紹的名牌也都是金某自己拍攝并寄來的照片”，否認(rèn)有意造假。

9月13日，“4億名牌女”金景娥在接受朝鮮日?qǐng)?bào)記獨(dú)家采訪時(shí)說：“4億韓元名牌等發(fā)言是在錄制節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)按照電視臺(tái)方面提供的臺(tái)詞念出來的。我打算在本周內(nèi)以毀壞名譽(yù)和散布虛假事實(shí)的罪名起訴M.net電視臺(tái)。”

金某說：“他們甚至在錄制現(xiàn)場(chǎng)拿出一塊寫有‘一共是4億韓元名牌’ 的牌子，讓我照著說。平時(shí)我也經(jīng)常買名牌，但還不到上億韓元的程度。我在日本做模特，每年賺幾千萬(wàn)韓元。可電視臺(tái)的人跟我說，最好說是無業(yè)，買名牌的錢是父母給的零用錢。播出內(nèi)容和實(shí)際情況相差10倍，這讓我很尷尬。”

就金某的上述主張，《Tent in the CITY》的編導(dǎo)Min Jeong-sik反駁說：“攝制組只是提供了有關(guān)提問范圍的提綱，并沒有提供引導(dǎo)回答的內(nèi)容。幾天前和金某通話時(shí)，她也表示，說的都是本人的真實(shí)生活。”

四億名牌女-對(duì)首飾的質(zhì)疑

金景娥自稱這條鉆石Kitty項(xiàng)鏈價(jià)值2億韓元(約115萬(wàn)元人民幣)。

9月12日開始有人在網(wǎng)上提起了有關(guān)金景娥項(xiàng)鏈價(jià)格的質(zhì)疑。有人指出，金景娥在節(jié)目中說價(jià)值“2億韓元”的項(xiàng)鏈實(shí)際價(jià)值只有4000萬(wàn)韓元。寶石設(shè)計(jì)師裴才炯(音)先生通過自己的迷你小窩指出“(金景娥戴的)價(jià)值4000萬(wàn)韓元的項(xiàng)鏈怎么能和價(jià)值2億韓元的相比呢”。

根據(jù)相關(guān)業(yè)界的消息，裴某是以“kangko”之名進(jìn)行活動(dòng)的設(shè)計(jì)師，是金景娥在節(jié)目中介紹的鉆石Kitty項(xiàng)鏈的設(shè)計(jì)者。

裴某在迷你小窩上寫道：“現(xiàn)在還沒有收到項(xiàng)鏈的付款，已經(jīng)起訴了金景娥。考慮到這段時(shí)間以來我所花費(fèi)的心思，我將去韓國(guó)揭露事實(shí)的真相。”但裴某的公司員工說：“不知道事情的詳情。社長(zhǎng)(裴某)不久后將會(huì)回韓國(guó)。”