美國《商業周刊》日前發表文章，從伊拉克戰爭分析數字化戰爭的優勢和弱點。

　這篇文章說，拉姆斯菲爾德將大規模的軍隊轉變為輕便但迅速而精確的部隊的戰略，目前正在伊拉克經受考驗。實際上，從大多數方面講，伊拉克戰爭就是拉姆斯菲爾德的戰爭。伊拉克戰場突出了以網絡為中心的戰爭的優勢。但它也暴露出這種戰爭的弱點。聯網的戰場

　在上世紀五六十年代，美國企業界從軍隊引進技術和機構。如今的情況正好相反———軍隊正從公司引入技術和機構。拉姆斯菲爾德的數字戰爭理論，希望利用技術創建一支精確、精干、快速的21世紀軍隊。它依靠信息技術的廣泛使用，將規模小而靈活的地面部隊與新的精確火力結合在一起。網絡戰爭的概念，就是從“食肉動物”式無人駕駛偵察機、衛星和探測裝置獲取大量信息，并將通信系統、指揮官、士兵和武器結合起來，形成一個巨大的戰場計算網絡。公司將自己改造成聯網機構已經10年了。現在該輪到軍隊了。

　數字戰爭在發揮作用時會極為有效，使士兵能夠實時重新分配資源。一個例子是：特種作戰部隊從“食肉動物”上下載“基地”組織和塔利班軍隊的實時錄像，利用全球定位系統標明他們的確切位置，然后把激光制導炸彈直接射向他們所在的位置。但是，以信息技術為基礎的系統也存在缺陷，許多公司已經發現這一點。在阿富汗，當敵軍士兵在沙漠上時，特種部隊能進行精確轟炸。一旦他們撤退到山洞并偽裝自己，技術就遠不能發揮那么好的作用了。最后，需要通過地面戰斗來暴露敵軍，以及傳統的白刃戰來擊敗它。許多人逃走了，包括本·拉丹。數字戰爭的弱點

　新的數字戰爭理論，也存在補給線方面的嚴重弱點。快速就意味著在作戰必不可少的燃料、彈藥和供水之前迅速移動。在伊拉克，后勤顯然沒有很好地融入軍事機器。它沒有數字裝備與前線的機械化部隊連接，它也不能迅速地調動。另外，后方是沒有防衛的：在較機動的陸軍和海軍陸戰隊快速向巴格達進發時，300英里的補給線便很容易遭受襲擊。

　然而，數字戰爭理論的另一個弱點與伙伴關系的處理有關。大多數公司都知道，這可能是現代機構最復雜的問題。建立一支輕便、精干而機動的部隊，意味著軍隊實現目標通常需要伙伴。在阿富汗，特種作戰部隊與當地軍閥合作，擊敗了本·拉丹和塔利班。這種合作在許多戰役中是行之有效的。但在最重要的戰役中，合作失敗了，因為軍閥聽任本·拉丹逃走了。在伊拉克，美國得到庫爾德人的幫助，但一個關鍵的盟友土耳其令華盛頓猝不及防。

　數字戰爭理論還有最后一個弱點。這種戰略可能看起來太有效果了。盡管存在地面的困難，但軍事機器顯得適應性非常強，非常具有戰斗力。如果能成功地轉變成便于使用、代價不太大而且有效的工具，它可以成為支持一項單邊的、先發制人的對外政策的理想手段。它可以把極富戰斗力的軍隊投放到世界各地，以打擊恐怖主義并改變無賴政權，并使美國能單獨或者僅依靠一兩個臨時盟友就可做到這一點。但在世界上單獨行動，是一種應該抵制的誘惑。要贏得對付恐怖主義的長期斗爭，美國需要它所能得到的一切多邊幫助。