前原民主黨代表が２３日の國(guó)會(huì)で、自民黨は堀江貴文ライブドア前社長(zhǎng)を「衆(zhòng)院選の票寄せパンダ」に使ったとただした。小泉首相は、捜査と選挙の応援とは別の問(wèn)題だと答えた。その夜、堀江前社長(zhǎng)が逮捕された。翌日になると、首相は「不明だと言われれば、それまでですけどね」と述べた。

　　前原民主黨代表23日于國(guó)會(huì),追究了自民黨利用了堀江貴文原社長(zhǎng)“為眾議院拉票”一事。小泉首相回答說(shuō)“搜查和支持選舉是兩個(gè)不同的問(wèn)題”。那一晚,堀江前社長(zhǎng)被逮捕。翌日,首相發(fā)表聲明“如果你們說(shuō)我在此事上態(tài)度不明,我也只能是這樣了?！?/p>

　　ところが、この一言ではとどまらなかった?！袱ⅳ违幞钎％ⅳ纬证辽悉卜?、何ですか。自分の持ち上げ方を棚にあげて、改革まで私の責(zé)任と批判している」

　　棚に上？げる自分に不都合なことはわざと知らぬ顔をして打ちすてておく。たなへあげる。

　　然而,單憑這句話首相似乎還意猶未盡。“那媒體曾經(jīng)的吹捧又是怎么回事？他們對(duì)自己的作為置之不理,卻連改革方面的責(zé)任都推到我身上來(lái)了?！?/p>

　　昨日のこの欄では、「マスコミはどうですか。すごく持ち上げたじゃないですか」という公明黨の幹部の発言について、こう書(shū)いた。「すんなりうなずくつもりはないが、取材相手との距離をどう取るか、メディアは常に問(wèn)われている」

　　“媒體現(xiàn)在怎么樣了？不是吹捧過(guò)頭了么？”。昨天本專(zhuān)欄,就公明黨干部的發(fā)言,曾經(jīng)這樣寫(xiě)到?！熬瓦@一點(diǎn)我并不打算認(rèn)同。不過(guò),和采訪對(duì)像該保持怎樣的距離,也是眾多媒體經(jīng)常碰到的問(wèn)題。”

　　目に余るような持ち上げ方をしたかどうかは、それぞれのメディアが自らの責(zé)任で省みることだ。教訓(xùn)とすべきものもあるだろう。しかし「ホリエモン人気」を票集めの広告塔や「刺客」として利用したその黨の総裁が、メディアの方に矛先を向けたのには少々驚いた。それこそが「棚にあげて」ではないだろうか。

　　目に余る１ 程度がひどくて黙って見(jiàn)ていられないほどである。「彼らの言動(dòng)は―？る」

　?。?數(shù)が多くて一目で見(jiàn)渡せないほどである。「―？る大群」

　　媒體的吹捧是否有些過(guò)頭了,各媒體也該從自身的責(zé)任進(jìn)行好好的反省。其中應(yīng)該不乏教訓(xùn)及該做之事吧。但是,利用“堀江門(mén)之人氣”來(lái)拉票的廣告及利用其作為“刺客”的政黨總裁也將矛頭指向了媒體倒多少有些令人吃驚了?；蛟S那也正是其“置之不理”的原因吧？

　　見(jiàn)過(guò)ごせないのは、自民黨が一方的に「ホリエモン」を利用したのではないことだ。ライブドアの側(cè)も、自民黨という巨大な後ろ盾を、「世界一」の會(huì)社に膨らませるために利用しようとしたはずだ。それはまるで、票と金を狙う共演に見(jiàn)えた。

　　不能放任不管的不正是自民黨單方面利用“堀江門(mén)人氣”一事么？Livedoor方面也以自民黨為強(qiáng)大的后盾,努力擴(kuò)張為“世界第一”的大公司。這看起來(lái)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)爭(zhēng)奪權(quán)錢(qián)的鬧劇。

　　首相には、問(wèn)題を追及された時(shí)に、ちゃんと説明せず口をつぐんでしまう傾向があるようだ。今回も責(zé)任の転嫁で終わってしまうのだろうか。

　　つぐむ「噤む？鉗む」口を閉じる。ものを言わない。黙る。

　　首相在被追究問(wèn)題責(zé)任時(shí),一般都有不祥作解釋保持緘默的傾向。此次是否又要以推卸責(zé)任而告終呢？

　　ホリエモン1. ライブドア元社長(zhǎng)の堀江貴文の持ち馬（競(jìng)走馬）の名前。高知競(jìng)馬所屬。父ブラックタイアフェアー.名前を公募して、その中から選ばれた。一般的な場(chǎng)所で「ホリエモン」と呼ばれるようになったのはこちらが先行している（命名の由來(lái)自體は、堀江貴文によるか）

　　2. 球界參入計(jì)畫(huà)表明以降、堀江貴文の一般的知名度が上がって以降、彼自身の愛(ài)稱(chēng)として一般にも広く認(rèn)知されるようになった。やがては同社のコンテンツ內(nèi)でも「ホリエモン」との表記がされるようになった。