日語新聞：

　　中國社會科學(xué)院（社科院）世界経済?政治研究所と社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社は24日、北京で「國際情勢黃皮書（白書）」を発表した。同書中の「世界政治?安全報告（2010）」では、11カ國（歐米7カ國とBRICs-ブラジル?インド?中國?ロシア4カ國）の総合國力についての分析と評価が行われている。中國は総合ランキングで7位となった。

　　これら11カ國の総合國力ランキングは、順に、米國、日本、ドイツ、カナダ、フランス、ロシア、中國、英國、インド、イタリア、ブラジル。評価指標(biāo)は、領(lǐng)土?資源、人口、経済、軍事、科學(xué)技術(shù)の直接指標(biāo)5項目と、社會発展度、持続可能性、安全?國內(nèi)政治、國際貢獻(xiàn)の間接指標(biāo)4項目。

　　各指標(biāo)のデータは、戦略上參考となりうるが、國力の差を客観的に示すものとは言えないと同報告では指摘されている。政策決定者は、ランキング決定の背景について一層踏み込んだ注意を払うべきだ。國家の強みと弱み両方に注目することで、各國の実力順位に対するより明確な認(rèn)識が得られる。

　　「白書」では、11カ國の総合國力の各指標(biāo)に対して順位付けと分析が行われている。中國が7位となった理由は、指標(biāo)の多くが下位だったことによる。人口指標(biāo)では、中國は他國よりはるかに抜きん出ている。

　　ランキング2位の日本は、多くの指標(biāo)で軒并み上位に評価された。しかし、領(lǐng)土?資源と人口の2項目の評価は極めて低く、軍事の評価も低かった。ただし、軍事力の評価について、白書では、「単に量的指標(biāo)だけを評価対象としても、本質(zhì)的な要素を考慮したことにはならない」と特記されている。日本の軍事力は、「小規(guī)模?精密」という特徴を備えていることから、日本の本當(dāng)の軍事力ランキングは、現(xiàn)評価よりもっと高くあるべきだと指摘されている。?

　　相關(guān)中文新聞：

　　中國綜合國力排名第七，前三甲是美國、日本、德國；中國軍事實力列第二。而在軍事實力指標(biāo)上，美國、中國和俄羅斯位列三甲。中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所和社科文獻(xiàn)出版社昨天聯(lián)合發(fā)布2010年《世界經(jīng)濟(jì)黃皮書》、《國際形勢黃皮書》，透露了上述信息。

　　黃皮書對11個國家的綜合國力進(jìn)行了分析評估后認(rèn)為，11個國家的綜合國力的排名順序為：美國、日本、德國、加拿大、法國、俄羅斯、中國、英國、印度、意大利和巴西。評估的指標(biāo)體系包括領(lǐng)土與自然資源、人口、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技五個直接因素構(gòu)成，以及社會發(fā)展、可持續(xù)性、安全與國內(nèi)政治、國際貢獻(xiàn)四個影響要素。

　　黃皮書指出，美國作為超級大國具有多方面優(yōu)勢，與其他國家“不在一個檔次上”。美國的經(jīng)濟(jì)、軍事、科技和國際貢獻(xiàn)四項指標(biāo)都居首位，資源居第二位。在其他項目上美國基本也位居前列。而俄羅斯與中國在多項指標(biāo)上的得分均居下游。黃皮書稱，俄羅斯的長項是領(lǐng)土和資源，中國的長項是人口。

　　日本作為排名第二的國家，除了人口、領(lǐng)土與資源兩項得分較低外，軍事力量較弱之外，其他都位于前列，報告也表示，由于報告只對日本的軍事力量考慮的量的因素而沒有考慮到質(zhì)的因素，而日本軍事力量又是典型的少而精的特點，因此日本的軍事力量應(yīng)該比現(xiàn)在更高。