2009年6月27日 (農(nóng)歷閏五月初五)，上海一幢在建13層樓房離奇倒塌。
2009年6月27日6時(shí)左右，上海蓮花南路蓮花河畔小區(qū)一幢在建13層樓房離奇倒塌。造成一名工人死亡。
一聲巨響，上海13層在建高樓整體倒塌。廣西出了個(gè)“樓堅(jiān)強(qiáng)”，上海出了個(gè)“樓脆弱”。同樣是建筑物，差別何以這么大?對(duì)此，我們不僅僅要對(duì)制度、監(jiān)管方面進(jìn)行反思，還應(yīng)該進(jìn)行人性的反思。部分網(wǎng)民對(duì)這一事件不僅不理性反思，反而嘻嘻哈哈進(jìn)行調(diào)侃，甚至有網(wǎng)民稱“28歲的民工享用十三陵”。這種娛樂(lè)式調(diào)侃等于是給另外一些人傷口撒鹽。顯然，這樣的看客心態(tài)、幸災(zāi)樂(lè)禍?zhǔn)且坏玫摹?/p>
相關(guān)評(píng)論：
盡管這一事故的原因還在調(diào)查之中，但我們不妨大膽設(shè)想一下，大概是哪些“推手”“推”倒了這幢樓房。在我看來(lái)，目前新聞中流露的信息至少表明，這幢樓房所處位置的合理性值得質(zhì)疑。據(jù)，倒塌樓房距離防汛墻最近，據(jù)記者目測(cè)僅有二三十米。這幢樓房符合不符合規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)?上海有關(guān)部門應(yīng)該向公眾交代清楚。
更重要的是，我們不可忽視建筑質(zhì)量。廣西“樓堅(jiān)強(qiáng)”之所以三次拆不倒，主因是質(zhì)量過(guò)硬。反觀上海這幢樓房倒塌極其容易，到底是因?yàn)榈鼗┕げ贿^(guò)關(guān)，還是其他質(zhì)量問(wèn)題?總之，建筑質(zhì)量是不可回避的問(wèn)題——回顧近年來(lái)倒塌的樓房，除了地震等外力作用，質(zhì)量問(wèn)題都是罪魁禍?zhǔn)住Ｓ凶钚孪⒎Q，該樓房是因?yàn)槭┕こ绦蝈e(cuò)誤，先建好樓再挖車庫(kù)導(dǎo)致的倒塌，這仍然無(wú)法回答公眾質(zhì)疑的質(zhì)量問(wèn)題，難道該樓房的施工程序沒(méi)有相關(guān)技術(shù)人員把關(guān)嗎?
乙巳年六月初三日
27