1989年10月3日 (農歷九月初四)，法院判決教科書美化侵略合法。
1989年10月3日，日本東京地方法院對第三次教科書訴訟案作出判決，宣布文部省在對1980年至1983年度的歷史教科書的審定中，對有關“日本的侵略”、“南京大屠殺”等的記述提出的審定意見“不能算違法”。這一判決遭到當地有關人士的批評和譴責。所謂“教科書訴訟案”是指原東京教育大學教授家永三郎就他寫的歷史教科書問題以政府為被告提出的訴訟，這種訴訟迄今已提出3次。1984年1月，家永教授第三次提出，文部省在1980年至1983年度的教科書審定中，對他為高中生撰寫的歷史教科書《新日本史》中有關“侵略”的用語和對“南京大屠殺”、“七三一部隊”的記述提出的審定修改意見，“違反了憲法保障的表現自由和學問自由”。在審理過程中，曾有31位歷史學家和作家出庭作證。這就是第三次教科書訴訟案。
據報道：在這一訴訟案中對有關具體記述的爭論，有多處是與日本侵華戰爭有關。如當時文部省提出的審定意見中，認為對南京大屠殺“不能斷定是日軍有組織地挑起的”，對有關七三一細菌部隊問題，文部省認為“學術界處于搜集史料階段，現在提及為時尚早”，命令修改或刪除。在這次判決中，法院雖然認為家永教授對南京大屠殺等的記述“有相當的理由”、對審定意見的妥當性“有批判的余地”，但又說文部省的審定修改意見“從社會一般看法來說，不能說是明顯欠妥”，因而“不算違法”，駁回了家永的主張。家永表示不服判決，決定上訴。
有些日本人士認為，雖然10月3日判決的第三次教科書訴訟案內容是指1982年教科書事件以前的事，文部省目前按照新標準進行審定，但判決結果顯系對過去審定意見的追認，表明在某些人的心理上仍不愿承認或有意掩飾美化日本對外侵略的歷史。曾就日軍七三一細菌部隊問題出庭作證的著名作家森村誠一說，“在教科書中不刊登對戰爭的反省和日本在戰爭中所犯的錯誤，對國際社會來說是非常恥辱的。”日本近代史教授藤原彰表示，日本侵略中國、南京大屠殺等都是歷史事實，文部省沒有權力決定歷史。