網絡大V斂財術

近期，云南網絡大V“邊民”董如彬將在法院公開受審。此消息不禁讓人回想起“秦火火”等一批同樣“倒掉”的大V。他們利用網絡便利，借著造謠傳謠形成所謂影響力，進而謀取不當利益。那么，他們到底是如何斂財的呢?

網絡大V特征是什么?

互聯網時代迅猛而至，振臂一呼、應者云集的大V們也順勢而生。目前，在新浪和騰訊微博中，10萬以上粉絲的大V超過1.9萬個，百萬以上粉絲的大V超過3300個，千萬以上粉絲的大V超過200個。網絡名人這個群體，在引導網絡輿論、處置網絡事件中發揮著越來越重要的作用。

縱觀這批倒下的網絡大V，就會發現他們大多存在相似的“發家史”。首先，他們會包裝自己，先利用謠言引起網民關注，而此類謠言一般是涉及政府問題或熱點公共事件，把自己打造成一個為民請命的英雄形象，成為所謂“意見領袖”，并夸張、捏造、歪曲事實，挑動網民神經，吸引網友關注，積累起一定影響力，為日后斂財打下基礎。

如“秦火火”和“立二拆四”兩人就通過編造“7•23動車事故后，中國政府花2億元天價賠償外籍旅客”“雷鋒生活奢侈，這一道德楷模的形象完全是由國家制造的”“中國殘聯主席張海迪擁有日本國籍”等一系列網絡熱點事件，以一個“正義者”的姿態來吸引粉絲，使自己迅速成為網絡名人。而董如彬則是靠參與炒作“躲貓貓事件”而聲名大噪，成為云南名副其實的“網絡大V”。

網絡大V有哪些斂財方式?

1、當槍手

在吸引到足夠的人氣和粉絲后，他們就開始把粉絲變成真金白銀，真正實現“影響力變現”。據業內人士稱，若一位擁有500萬粉絲的大V發布軟性廣告內容微博，幾條價格便高達7萬人民幣。如果受雇于一方對另一方進行惡意污蔑，將更貴。而其中部分人甚至使用淫穢手段對多位欲出名女孩進行色情包裝，造出所謂的“網絡紅人”，從中獲利。某些大V之間還會相互達成協議，互相轉發支持。

“立二拆四”與干露露母女倆合影

如董如彬接受他人委托，主導、策劃和推動“尋甸黃四狼黑社會橫行鄉里欺壓百姓”、“宣威火電廠污染致世界第一癌癥村產生”、“湄公河慘案是政治陰謀”等一系列謠言打擊受害方，從中非法獲利人民幣數十萬元。“秦火火”和“立二拆四”則通過“中國第一無底線暴露車模”、“干爹為其砸重金炫富的模特”等包裝出數位所謂“網絡紅人”，如鳳姐、干露露等，從而獲取大量財富。

2、敲詐勒索

炒作獲利連連得手之后，很多人便不再滿足于當槍手這條路徑了，在利益的驅使下開始主動尋找目標下手，通過編造謠言或采集負面信息對受害方進行敲詐勒索，對象包括企業、政府等，期間還會雇傭網絡槍手為自身造勢，最后利用輿論壓力迫使對方妥協就范。

如曾實名舉報“表哥”知名網絡爆料人周祿寶涉嫌先后在桂、浙、蘇等地以“爆料炒作”手段獲取“封口費”，對中國各地23個單位和工作人員及普通群眾實施網絡敲詐勒索。敲詐金額達上百萬元。此外，周祿寶還向蘇州市長信箱發信“要拿炸藥去北京”。

網絡大V如何達到斂財目的?

拋棄法律與道德底線后，網絡大V實現創收的模式并不是那么復雜。他們會根據受害方情況捏造話題并形成公共事件，利用微博、QQ、博客和社區等網絡平臺進行裂變式傳播，誘導傳統媒體報道，形成多次傳播，對當事方形成壓力，最終實現斂財目的。

“斂財術”均為違法行為

傅學勝捏造的“中石化非洲牛郎門”微博

這些網絡大V被利益沖昏了頭腦的時候，殊不知早已觸犯了法律。我國2013年9月9日出臺的司法解釋對利用信息網絡誹謗他人構成誹謗罪的兩個要件“捏造事實誹謗他人”“情節嚴重”分別予以了明確。其中刑法第二百四十六條第一款規定的‘情節嚴重’：(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的……故轉發500次只是誹謗罪的入罪條件，并非尋釁滋事罪的入罪條件。如傅學勝炮制 的“中石化非洲牛郎門”事件、“秦火火”捏造的“羅援之兄羅抗在德國西門子公司任職” “楊瀾向希望工程虛假捐贈”等均涉嫌誹謗罪。

刑法第五條第二款規定：“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。”如“秦火火”惡意炒作“7•23動車事故后，中國政府花2億元天價賠償外籍旅客”，“邊民”董如彬炒作的“湄公河慘案是政治陰謀”等均涉嫌尋釁滋事罪。

“邊民”董如彬被依法逮捕

刑法第二百二十五條規定：“未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。以非法經營罪定罪處罰。” 如“秦火火”“立二拆四”組建網絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司，“邊民”董如彬則注冊成立了云南邊民文化傳播有限公司，而他們利用手底下公司大量從事非法“交易”，制造一系列惡意網絡炒作，涉嫌非法經營罪。

周祿寶在蘇州市第一看守所接受民警訊問

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定：“敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。” 如周祿寶因對中國各地23個單位和工作人員及普通群眾實施網絡敲詐勒索，敲詐金額達上百萬元，則以涉嫌敲詐勒索罪被逮捕。