近日來，農夫山泉“砒霜門”事件鬧得轟轟烈烈，滿城風雨。此次事件的導火線是媒體報道24日?？谑泄ど叹职l布關于“砒霜門”消費警示，通報農夫山泉總砷含量超標。其后農夫山泉公司將同款、同批次留存產品向位于廣州的國家加工食品質量監督檢驗中心及河源市質量計量檢測所同時送檢，兩報告均顯示：總砷含量合格。此結果是與?？谑泄ど叹职l布的消費警示是相違背的。

農夫山泉公司指責工傷部門的“三宗罪”：

1、抽樣檢測程序違法 。根據《食品安全法》：對流通環節食品進行抽樣檢驗時，應由有資質檢驗機構取樣，而不是由工商局自行抽樣。即所有抽樣應當由被抽樣檢驗人確認；工商行政管理機關在收到檢驗結果5個工作日內必須將檢驗結果通知被檢驗人。

2、信息公布程序違規。事發后農夫山泉客訴部經理第一時間趕到?？诠ど桃罅私獬闃雍蜋z測環節信息均遭到拒絕?！?1月24日，?？谑泄ど叹衷谖锤嬷r夫山泉情況下，直接以‘第八號消費警示’形式向多家有影響力媒體披露了農夫山泉兩款產品經檢測砷含量超標消息”，隨后，公司又多次要求雙方共同盡快抽檢、復檢，卻被告知重新抽樣同批次產品是不可以的，但可抽檢其他批次產品。

“根據國家工商總局發布《流通環節食品安全監督管理辦法》規定，?？诠ど堂髦蠊詧桃獍l布‘砒霜門’信息程序違規”，周力表示。

3、信息公布權限違規

農夫山泉高層領導拿出《食品安全法》文件宣讀后表示，“工商局無權發布砷是否超標這樣的信息，也無權發布食品安全風險警示信息。發布食品安全風險警示信息屬衛生行政部門的職權”。

“砒霜門”事件在短短7天內在國內外造成了巨大影響”，國外論壇也出現了對該事件的討論，一些網友甚至將該事件同三鹿的毒奶粉事件相提并論，造成了非常惡劣的影響。普通的食品安全事件，其造成的經濟損失通常為年銷售額的20%-30%。這次惡性事件給農夫山泉帶來的損失將在10億元人民幣以上。

農夫山泉公司表示，公司將采取法律手段，不僅要狀告?？诠ど叹郑€將向他們索賠。